Решение № 12-355/2023 12-7/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 12-355/2023

ДЕЛО № 12-7/2024


РЕШЕНИЕ

г. Салават 12 февраля 2024 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Фатхлисламова А.И., рассмотрев в здании Салаватского городского суда по адресу: <...>, жалобу защитника Дубенко А.В. по доверенности Иргалиной Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату Республики Башкортостан от 21 ноября 2023 года в отношении Дубенко АВ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату Республики Башкортостан от 21 ноября 2023 года Дубенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Дубенко А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает на незаконность вынесенного постановления, полагает, что сотрудниками полиции была нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения, не были разъяснены права, не имелось доказательств правомерности использования алкотектора, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.

Дубенко А.В., защитники Дьяченко А.В., Иргалина Н.М., Андреева М.Б., ООО ЮЦ «Юр-Эксперт», инспектор ДПС ГИБДД г. Мелеуз ФИО1, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки не предоставили, в связи с чем судом принято решение о проведении судебного заседания без участия не явившихся лиц.

Защитник Попова А.В. в судебном заседании жалобу поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил).

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 (данные изъяты) на (адрес) Дубенко А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем (данные изъяты) г/н ... в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Дубенко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 555400 от 21 августа 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 035300 от 13 июля 2023 года, актом освидетельствования 02 АС № 172605 от 13 июля 2023 года и распечаткой показаний алкотектора, согласно которым у Дубенко А.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,339 мг/л, с результатами которого Дубенко А.В. не согласился, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 534051 от 13 июля 2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 172605 от 13 июля 2023 года и распечаткой показаний алкотектора.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Дубенко А.В. в совершении данного административного правонарушения.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» № 004355, прошедшего периодическую проверку 25 июля 2022 года, что свидетельствует о соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодности его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дубенко А.В.

Указанный прибор прошел проверку, срок действия которой на дату совершения Дубенко А.В. правонарушения не истек.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены Дубенко А.В. уполномоченным должностным лицом, о чем свидетельствует видеозапись.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Так согласно материалам дела, основанием для проведения в отношении Дубенко А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило выявление у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Дубенко А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, по результатам проведения которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,339 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Дубенко А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Из представленной видеозаписи следует, что каких-либо замечаний по процедуре проведения освидетельствования Дубенко А.В. не высказал. Оснований полагать, что водитель Дубенко А.В. не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения не имеется.

Каких-либо замечаний, указывающих на нарушение процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Дубенко А.В. в составленных процессуальных документах не указал, хотя такой возможности лишен не был, реализовав предоставленные ему права по своему усмотрению.

Данные технического средства, с применением которого проведено освидетельствование Дубенко А.В. на состояние алкогольного опьянения, отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 июля 2023 года, подписанным Дубенко А.В., в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано: не согласен.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 02 АН № 077040 от 13 июля 2023 Дубенко А.В. указал, что согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с несогласием результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 80 от 13 июля 2023 года, справке химико-токсического исследования № 2095н от 18 июля 2023 года по направлению №215 от 13 июля 2023 года, освидетельствование Дубенко А.В., биологический объект - моча, обнаружены производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP)), бисопролол, установлено состояние опьянения.

На стадии возбуждения данного дела об административном правонарушении Дубенко А.В. правомерность применения мер обеспечения производства не оспаривал, в составленные инспектором ДПС протоколы соответствующих замечаний не вносил.

При применении в отношении Дубенко А.В. мер, обеспечивающих производство по делу, необходимость привлечения понятых не требовалась, поскольку отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Дубенко А.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС с применением видеозаписи, о чем в протоколах имеется указание.

Таким образом, действия Дубенко А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Право на защиту Дубенко А.В. при рассмотрении дела не нарушено, Дубенко А.В. о времени и месте рассмотрении дела у мирового судьи извещен телефонограммой.

Дубенко А.В. извещен телефонограммой от 11 ноября 2023 года о судебном заседании от 21 ноября 2023 года, указанные в доверенности представители - ООО Юридический центр «ЮР- эксперт» - извещение вручено 10 ноября 2023 года, извещения направленные в адрес представителей Дьяченко А.В., Андреевой М.Б., Иргалиной Н.М., Поповой А.В. возвратились с истечением срока хранения. По письменному ходатайству защитника Дубенко А.В. - Андреевой М.Б. в судебном заседании от 26 октября 2023 года допрошен сотрудник ГИБДД ФИО1

Оснований для переоценки выводов суда и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, при рассмотрении апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом постановлении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление о привлечении Дубенко А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, нарушений материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, следовательно, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату Республики Башкортостан от 21 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Дубенко АВ - оставить без изменения, жалобу защитника Дубенко А.В. по доверенности Иргалиной Н.М. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись

Верно. Судья Фатхлисламова А.И.

Подлинник постановления в деле №5-692/2023 (12-7/2024) мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават Республики Башкортостан.