Постановление № 5-114/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 5-114/2019

дело № 5-114/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2019 года город Чистополь

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., рассмотрев с использованием средств видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле <адрес> РТ, учинил хулиганские действия, а именно, размахивал руками, кидался, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников бригады скорой медицинской помощи ФИО3, ФИО4, ФИО5, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушив общественный порядок.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании вину признал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

сообщениями в Отдел МВД России по <адрес> от диспетчера ССПМ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты, от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут о том, что на <адрес>, пациент в состоянии опьянения, ведет себя агрессивно, хулиганит;

заявлением в Отдел МВД России по <адрес> потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к административной ответственности неизвестного мужчину, который в 21 час 23 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле <адрес>, оскорбительно выражался в отношении нее нецензурной бранью. На ее неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия мужчина не реагировал, продолжал свои хулиганские действия;

объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, и результатами освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, тест №, согласно которому показания прибора составили 1,188 мг/л;

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения. Ответственность ФИО1 квалифицирована по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения мелкого хулиганства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав ФИО1, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка, действия совершены в отношении, в том числе, женщин; его личность и имущественное положение: холост, временно не работает; совершение административного правонарушения в состояние опьянения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства; раскаяние в качестве в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева