Решение № 2-11202/2017 2-11202/2017~М-5821/2017 М-5821/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-11202/2017

Дело №2-11202/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воловик ФИО8 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Центр кредитования и сбережений», требуя взыскать с последнего в ее пользу сумму задолженности по Договору передачи личных сбережений № КБ000000046 от 12.05.2016 года в размере 1 361 449,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 904,38 рублей за период с 08.05.2017 года по 28.06.2017 года, возврат государственной пошлины в размере 15 007 рублей, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2016 года между сторонами спора был заключен Договор о передаче личных сбережений КБ000000046, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 979 230,72 рублей, сроком по 07.05.2017 года. В указанный в договоре срок, ответчиком денежные средства не возвращены, от добровольного возврата денежных средств уклоняется, в связи с чем, истец вынужден, обратится в суд с исковым заявлением, которое просит удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» ФИО2, действующая на основании доверенности от 15.09.2017 года в судебном заседании частично признала исковые требования в размере 1 361 449,28 рублей.

Судом представителю КПК «Центр кредитования и сбережений» в соответствии с п.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), последствия признания иска ясны.

Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2016 года между ФИО1 (пайщик) и КПК «Центр кредитования и сбережений» (кооператив) заключен Договор №КБ000000046 передачи личных сбережений, по условиям которого пайщик передал в кооператив личные сбережения в размере 979 230,72 рублей на срок по 07.05.2017 года путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 1.1. Договора).

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 979 230,72 рублей исполнены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается карточкой сбережений по договору № КБ000000046 от 12.05.2016 года.

Согласно п.2.2.3. Договора, кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями. Размер компенсации составляет 19% годовых.

Согласно п.3.3 Договора начисление компенсации за пользование личными сбережениями производится ежемесячно, в дату заключения договора за период со дня, следующего за днем начисления компенсаций в предыдущем месяце по день начисления компенсации в текущем месяце включительно исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд признает установленным, что КПК «Центр кредитования и сбережений» обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполняет. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику КПК «Центр кредитования и сбережений» денежные средства на сумму 979 230,72 рублей, однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполняет, учитывая тот факт, что представитель ответчика признал исковые требования в размере 1 361 449,28 рублей, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 надлежит взыскать задолженность по Договор №КБ000000046 от 12.05.2016 года передачи личных сбережений в размере 1 361 449,28 рублей.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что КПК «Центр кредитования и сбережений» пользовалось денежными средствами, полученными от ФИО1, установлен факт не правомерного удержания денежных средств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 12 904,38 рублей за период с 08.05.2017 года по 28.06.2017 года, что составляет 52 дня, исходя из следующего расчета:

979 230,72 рублей х 9,25% х 52 / 365 = 12 904,38 рублей.

Довод представителя ответчика, о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть с них взысканы поскольку КПК «Центр кредитования и сбережений» осуществляет деятельность в том числе и выдачи займов, путем заключения договоров вклада, не может быть принят судом как основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку проценты предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ применяются в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в размере 15 072 рублей, что подтверждается чек-ордером от 28.06.2017 года, с учетом размера удовлетворенных исковых требований истца, суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 15 007 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воловик ФИО9 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу Воловик ФИО10 денежные средства в размере 1 361 449,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 904,38 рублей, государственную пошлину в размере 15 007 рублей, всего 1 389 360,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.