Решение № 2-436/2018 2-436/2018 ~ М-374/2018 М-374/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-436/2018

Дело № 2-436/2018 08 июня 2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Синицына С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08.06.2018 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <...>. В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором прописан ее бывший супруг – ФИО3 В настоящий момент ответчик членом семьи собственника не является, в указанном жилом помещении фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, расходы, связанные с содержанием квартиры, не несет, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования последним спорным жилым помещением отсутствует. Квартира <...> совместным имуществом истца и ответчика не является.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представила, направила своего представителя ФИО1

Судом предпринимались меры по извещению ответчика ФИО3 о времени и месте судебного заседания. Однако, почтовая корреспонденция, направленная по адресу места регистрации ответчика: <...>, вернулась с отметкой об истечении срока хранения. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснила, что место регистрации ответчика является местом жительства истца в настоящий момент, в данном жилом помещении ФИО3 длительный период времени не проживает, истцу его место жительства не известно.

Сведениями об ином месте жительства ответчика ФИО3 суд не располагает.

В соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО3 не известно, почтовую корреспонденцию по последнему известному суду месту жительства он не получает, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, судом ответчику ФИО3 в качестве представителя на основании определения суда от 07.06.2018 назначен адвокат Синицын С.В.

Представитель истца ФИО1 полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, просила удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснила, что ФИО3 ранее являлся супругом истца, в настоящий момент истец и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут в 1994 г. В 2009 г. ФИО2 приобрела в собственность спорное жилое помещение, в котором в 2011 г. зарегистрировала ответчика. Вещей в указанной квартире ФИО3 не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, участия в ремонте и содержании квартиры не принимает. Данная квартира общим имуществом супругов не является, так как приобретен истцом после расторжения брака. Какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о пользовании последним спорным жилым помещением отсутствует. В настоящий момент ответчик самостоятельно может обеспечить себя иным жилым помещением, так как работает, проживает в данный момент в ином жилом помещении.

Представитель ответчика – адвокат Синицын С.В. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, в удовлетворении искового заявления просил отказать, так как доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, в полной мере не подтверждаются представленными суду доказательствами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, который расторгнут ....

С 29.12.2009 ФИО2 является собственником <...> в <...>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № от .... Договор передачи квартиры в собственность № от ..., на основании которого ФИО2 стала собственником вышеуказанного жилого помещения, в настоящее время никем не оспорен, недействительным не признан, сторонами исполнен, переход права собственности зарегистрирован. Как установлено судом, ФИО2 является добросовестным приобретателем указанного недвижимого имущества. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не оспаривались.

... в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника вселен ФИО3, с которым ФИО2 на тот момент состояла в фактических брачных отношениях.

Согласно поквартирной карточке и справке Отделения по вопросам миграции по <...> ОМВД России «Котласский» ФИО3 до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении.

В настоящий момент ответчик членом семьи собственника указанного жилого помещения не является (совместно не проживает, общее хозяйство не ведет, не общается длительный период времени), в указанном жилом помещении не проживает, своих вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о пользовании последним спорным жилым помещением между сторонами отсутствует. Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Как установлено судом ответчик фактически в вышеуказанном жилом помещении не проживает уже несколько лет, его вещей в квартире не имеется.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им.). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Между истцом и ответчиком соглашение о праве пользования последним указанным жилым помещением не достигнуто.

Каких-либо доказательств того, что у ФИО3 отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют обеспечить себя иным жилым помещением, что свидетельствовало бы о наличии оснований сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу, ответчиком ФИО3 суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – <...> в <...>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ФИО2 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <...>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.П. Спиридонов