Решение № 2-390/2020 2-390/2020~М-332/2020 М-332/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-390/2020

№2-390/20 УИД 34 RS0042-01-2020-000597-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Т.В.Киреевой

при секретаре ФИО2

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО1 договор займа № в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 547, 50 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 51502 рубля 50 копеек, в том числе сумма основного долга - 15000 рублей, 36502 рубля 50 копеек - проценты за пользование займом.

Просили взыскать с ФИО3 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 рублей 08 копеек.

Представитель истца ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, согласно положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе на основании ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен в электронной форме договор займа № на сумму 15000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 547,500 % годовых /1,5% в день/.

В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставлены средства идентификации и аутентификации, осуществляемой для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки правильности ввода и подлинности логина и пароля.

Аутентификация осуществляется для передачи клиентом посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов путем проверки обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды были предоставлены в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете, использованного в качестве аналога собственноручной подписи клиента, что в силу п.1 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «об электронной подписи» признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Договор в установленном законом порядке не оспорен и не опорочен, является действующим.

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование в соответствии с п. 6 договора займа осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты. Из п. 12 договора следует, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и /или уплате процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности /включительно/ либо по дату, определенную займодавцем.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнило перед заемщиком обязанность по договору, перечислив денежные средства способом, выбранным ответчиком, перечислив на текущий счет платежной системы на банковскую карту ответчика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность вследствие неисполнения условий договора заемщиком в размере 51502 рублей 50 копеек, из которых 15000 рублей - сумма основного долга, 36502 рубля 50 копеек - сумма процентов по договору.

В силу приведенных положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите /займе/».

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона № 554 от 27 декабря 2018 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите /займе/ и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита /займа/, заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита /займа/, срок возврата потребительского кредита /займа/ по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки /штрафа, пени/, иных мер ответственности по договору потребительского кредита /займа/, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита /займа/, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки /штрафа, пени/, иных мер ответственности по договору потребительского кредита /займа/, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита /займа/, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита /займа/.

Заявленный истцом размер процентов по договору займа 36 502 рубля 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует указанным требованиям закона, проценты сверх ограничений, предусмотренных п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на дату заключения договора займа, не начислены.

Данный расчет задолженности суд признает математически верным, не превышающим двух с половиной размеров суммы предоставленного займа /15000 * 2,5 = 37500/.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащиего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. При цене иска 51502 рубля 50 копеек размер государственной пошлины составляет 1745 рублей 08 копеек.

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа в размере 51502 /пятидесяти одной тысячи пятисот двух/ рублей 50 копеек, в том числе основной долг - 15000 рублей, проценты за пользование займом - 36502 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» судебные расходы в размере 1745 /одной тысячи семисот сорока пяти/ рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Т.В. Киреева