Решение № 2-217/2018 2-217/2018~М-225/2018 2-2-217/2018 М-225/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-217/2018

Дело № 2-2-217/2018

64RS0008-02-2018-000269-63


Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года село Балтай

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретарях судебного заседания Гозенко Л.А. и Торгашовой Е.И.,

с участием: истицы (ответчика) ФИО5, представителя ФИО6 и ФИО5 - ФИО7, ответчика (истицы) ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Балтайского муниципального района Саратовской области, ФИО5, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, по исковому заявлению ФИО5 к администрации Балтайского муниципального района Саратовской области, ФИО6, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО6, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Балтайского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – администрации), ФИО5, ФИО8 об установлении факта принятия наследства после смерти матери – ФИО1 включении имущества, оставшегося после смерти отца - ФИО2 в наследственную массу матери -ФИО1 признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде 1/3 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 3-6).

ФИО5 обратилась в суд с аналогичными исковыми требованиями к администрации, ФИО6 и ФИО8 (т. 1 л.д. 166-169).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по исковым заявления ФИО6 и ФИО5 объединены в одно производство (т. 1 л.д. 163).

Заявленные требования ФИО9 и ФИО5 мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО2 которому на день смерти принадлежали денежные вклады в <данные изъяты> автомобиль, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В установленный законом срок в наследство вступила их мать - ФИО1, которая состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке. Дети наследодателя - ФИО6, ФИО5, ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство после ФИО2 не обращались, наследство не принимали. ФИО1 оформила наследственные права только в отношении денежных вкладов и автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которой на день смерти принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные во вклад в <данные изъяты> с причитающимися процентами. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются: дочь - ФИО5, сын - ФИО6 и дочь - ФИО8, которые с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок к нотариусу не обращались. Вместе с тем, после смерти матери в течение шестимесячного срока ФИО6 взял для личного пользования электрическую мясорубку. ФИО5 в 2011 году вселилась в родительский дом, где осуществляла уход за ФИО1, после смерти которой она осталась проживать в жилом доме, оплачивала коммунальные услуги, производила ремонт жилого дома, обрабатывала земельный участок. 21.06.2018 года ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после умершей матери, однако нотариус отказала в совершении нотариального действия, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. ФИО9 и ФИО5 считают себя наследниками, вступившими в права наследования и принявшими наследство.

ФИО8 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями (т. 1 л.д. 222) к ФИО6 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, и ФИО1, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество в виде 2/3 части (1/2 часть после смерти отца, 1/3 после смерти матери) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также 1/3 части денежных средств, внесенных во вклады в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование встречных исковых требований ФИО8 ссылается на то, что 13.01.2003 года ФИО2 составил завещание, согласно которого все имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, завещал ФИО8 На момент смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была зарегистрирована и фактически проживала в указанном жилом помещении, тем самым сразу после смерти наследодателя фактически приняла наследство в виде 1/2 части жилого дома. После смерти матери – ФИО1 все наследники - дети наследодателя фактически вступили в права наследования, так ФИО8 забрала стиральную машинку, раздала знакомым личные вещи наследодателя.

По тем же основаниям, ФИО8 представлены возражения на исковые требования ФИО5 и ФИО6 (т. 1 л.д. 155).

ФИО5 и ФИО6 представлены возражения на исковое заявление ФИО8 (т. 1 л.д. 242-247), согласно которых требования последней не подлежат удовлетворению в части принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2, поскольку, зная о смерти отца, ФИО8 мер по вступлению в права наследования на протяжении длительного времени не предпринимала. Таким образом, спорные объекты недвижимости подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2

Истец (ответчик) ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (т. 1 л.д. 248-249).

Истица (ответчик) ФИО5 в судебном заседании, поддержав свои заявленные требования, признала в полном объеме требования, заявленные ФИО6, и пояснила, что требования ФИО8 признает частично по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Также ФИО5 в судебном заседании дополнила, что после смерти ФИО1 все наследники первой очереди в течение шести месяцев вступили в права наследования, она оплачивала коммунальные услуги, осуществляла ремонт. ФИО8 и ФИО6 забирали себе разные вещи. ФИО8 проживала в родительском доме до 2008 года, на момент смерти отца она также проживала совместно с родителями. ФИО8 знала о том, что после смерти отца, в права наследования вступила ФИО1 Денежные средства со вклада ФИО1 потрачены ФИО5 на основании завещательного распоряжения на организацию достойных похорон наследодателя, а также на поминальные обеды.

Представитель истцов (ответчиков) ФИО7 в судебном заседании заявленные требования ФИО5 и ФИО6 поддержала в полном объеме, дополнив, что требования ФИО8 подлежат частичному удовлетворению.

Ответчик (истица) ФИО8 в судебном заседании, поддержав в полном объеме встречные требования, пояснила, что согласна частично с требованиями ФИО5 и ФИО6 Дополнительно в судебном заседании ФИО8 сообщила, что она также несла затраты на содержание спорного жилого дома. При жизни ФИО1 с 2012 по 2015 годы являлась ее опекуном, проживала совместно с ней и в этот период времени вставляла в доме пластиковые окна и двери. после смерти ФИО1 ФИО8 отдала одежду, забрала себе стиральную и швейную машинки.

Представитель третьего лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика - администрации Балтайского муниципального района Саратовской области, третье лицо – нотариус нотариального округа села Балтай и Балтайского района Саратовской области ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия (т. 1 л.д. 211, 237).

Нотариусом представлен отзыв на заявленные требования, согласно которого в архиве нотариуса имеется оконченное наследственное дело после умершего ФИО2 Единственным наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя – ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, спорные объекты недвижимости, принадлежащие ФИО2, подлежат включению в состав наследства ФИО1, как наследника, принявшего наследство (т. 1 л.д. 212-215).

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 и ФИО2, которые являются родителями ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состояли в зарегистрированном браке с 16.10.1960 года, что подтверждается свидетельством о браке № (т. 1 л.д. 10, 12, 20, 177, 182, 231).

13.01.2003 года ФИО2 у нотариуса оформил завещание, согласно которого все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе жилой дом с земельным участком, находящихся по адресу: <адрес>, завещает в случае своей смерти - ФИО8 (т. 1 л.д. 44, 156, 228). Указанное завещание не отменялось и не изменялось (т. 1 л.д. 207).

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статей 1118-1119 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

На основании статьи 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до момента своей смерти проживал по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 8, 67, 171, 229).

После умершего ФИО2 по заявлению наследника первой очереди по закону - супруги наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год (т. 1 л.д. 62-139), согласно материалам которого ФИО1 выданы свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в качестве имущества, нажитого супругами в период брака, а также свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, денежные средства, находящиеся во вкладах <данные изъяты> предварительной компенсации в филиале <данные изъяты>.

Свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО1 не выдавалось.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая до момента своей смерти проживала по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 9, 42, 172, 174, 230).

После умершей ФИО1 по заявлению наследника первой очереди по закону – ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год (т. 1 л.д. 37-61).

На день смерти ФИО1 принадлежали права на денежные средства, внесенные во вклад, с причитающимися процентами, хранящиеся в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 55-56), в том числе на счете № в размере <данные изъяты> рубля, недвижимость, находящаяся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рубля с указанного счета сняты на основании завещательного распоряжения, оформленного ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт (т. 1 л.д. 55 оборот).

При разрешении данного дела применяются нормы ГК РФ, поскольку на момент смерти ФИО2 и ФИО1 и открытия наследства действовал ГК РФ.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Постановлением нотариуса от 21.06.2018 года ФИО5 отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (т.1 л.д. 61, 176).

ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>, где проживает временно с 10.07.2018 года (т. 1 л.д. 11, 178).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 и ФИО1

Постановлением нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умерших ФИО2 и ФИО1 отказано (л.д. 234-236).

Рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1000000 рублей, согласно справки ООО «Оценочная компания «Прайм» (т. 1 л.д. 14-19, 183-188).

Указанное жилое помещение, согласно справки администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на основании похозяйственной книги, принадлежит на праве собственности ФИО1 (т. 1 л.д. 15, 173). Вместе с тем, администрация сообщает, что в настоящее время сведениями о собственниках указанного жилого дома и земельного участка не располагает (т. 1 л.д. 143).

Из похозяйственных книг следует, что семья А-ных с середины 1970-х годов проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Похозяйственная книга № за 1980-1982 года содержит сведения о постройках, находящихся в личной собственности – дом 1954 года постройки. Похозяйственная книга № за 1991-1995 года содержит сведения о закреплении за главой хозяйства – ФИО2 земельного участка площадью 0,2 га (т. 2 л.д. 17-46).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах, зарегистрированных на указанный земельный участок и жилой дом, не имеется (т. 1 л.д. 144, 232-233).

ФИО8 в период с 1973 года по 25.08.2008 год была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении (т. 1 л.д. 157-159, 175, 224-227, т. 2 л.д. 35-37).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила, что с 2011 года она состоит в дружеских отношениях с ФИО5 и ФИО8 Со слов последних свидетелю известно, что в наследство после смерти ФИО2 вступила ФИО1 ФИО6 после смерти ФИО1 забирал вещи, ФИО5 после смерти матери осталась проживать в родительском доме, распоряжалась вещами, осуществляла ремонт крыши. ФИО8 давала денежные средства в небольшом размере на оплату коммунальных услуг. ФИО5 и ФИО8 совместно обрабатывали земельный участок.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку его показания согласуются с другими доказательствами по делу.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании ФИО5, ФИО6 и ФИО8 являются детьми ФИО1, сведений о составлении последней завещания не имеется, в связи с чем ФИО5, ФИО6 и ФИО8 имеют право наследовать имущество ФИО1 как наследники первой очереди по закону.

Согласно статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из представленных документов следует, что ФИО5 с октября 2015 года производила оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение (т. 1 л.д. 179-181).

Наследниками ФИО6 и ФИО8 также совершены действия по принятию наследства после смерти ФИО1 в течение шести месяцев после смерти последней.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Доводы ФИО6, ФИО5 и ФИО8 о том, что после смерти ФИО1, они фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Поскольку данный факт не может быть подтвержден в ином порядке, он подлежит установлению судом в силу пункта 1 части 2 статьи 264, статьи 265 ГПК РФ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО6, ФИО5 и ФИО8 в установленный законом срок наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., поскольку наследники вступили во владение наследственным имуществом, пользуется принадлежавшим наследодателю имуществом и осуществляют управление им.

Вместе с тем, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ФИО8 совершила действия по принятию в установленный законом срок наследства по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поскольку наследник вступил во владение наследственным имуществом, пользовался принадлежавшим наследодателю имуществом и осуществляют управление им.

При этом довод нотариуса о том, что установление факта принятия ФИО8 наследства по завещанию после смерти ФИО2 приведет к невозможности аннулирования ранее выданных свидетельств о праве на наследство в виду смерти наследника ФИО1, суд признает необоснованным в виду того, что имущество, на которое ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, не является предметом спора по заявленным требованиям.

Довод ФИО6 и ФИО5 о намеренном неоформлении ФИО8 наследственных прав по завещанию на имущество ФИО2 не может служить основанием к отказу к удовлетворении указанных требований, поскольку согласно статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО8, совершив действия по принятию наследства по завещанию после смерти ФИО2, признается собственником наследственного имущества со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя.

В силу статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО8 также заявлены требования о признании права собственности на 1/3 часть денежных средств, внесенных во вклад <данные изъяты> ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что денежными средствами с указанного вклада распорядилась ФИО5 на основании завещательного распоряжения, составленного ФИО1

В силу статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Как пояснила в судебном заседании ФИО5, денежные средства с указанного вклада потрачены ею на организацию достойных похорон наследодателя, а также на поминальные обеды. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование ФИО8 о признании права собственности на 1/3 часть денежных средств, внесенных во вклад <данные изъяты> ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что право на спорное имущество возникло у наследодателей до момента вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», их право на спорный дом признается юридически действительным, и при отсутствии его государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 года № 4 (редакция от 30.11.1990) «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» право собственности на жилой дом, построенный лицом на отведенном ему в установленном порядке земельном участке и принятый в эксплуатацию, возникает с момента его регистрации в исполкоме местного Совета.

Соответственно, у наследодателей право собственности на жилой дом возникло с момента регистрации данного права в похозяйственной книге.

Таким образом, первоначальные и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. За ФИО6 подлежит признанию право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 1/6 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО5 - на 1/6 часть, а за ФИО8 на 2/3 части жилого дома и земельного участка (1/2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 и 1/6 по закону после смерти ФИО1).

ФИО6 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6834 рубля (т. 1 л.д. 7), ФИО5 - 6834 рубля (т. 1 л.д. 170), ФИО8 – 11000 рублей (т. 1 л.д. 223).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения всех заявленных требований, распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 – отказать.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 – отказать.

Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию.

Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2/3 части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО8 – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (412630, <...>).

Председательствующий: А.А. Верейкин