Постановление № 5-76/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-64/2018

к<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года город Воронеж

Заместитель председателя Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Крыниной А.А., с участием ФИО2 и его защитника Зиновьева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в с<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в районе дома № № на улице <адрес> водитель ФИО2, управлявший принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный номер № с признаками алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку вышеуказанным автомобилем в указанное время управлял не он, а его родная сестра ФИО5

Однако виновность ФИО2 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ минут, в районе дома № № <адрес> водитель ФИО2 управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный номер № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и в ДД.ММ.ГГГГ минут того же дня не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В ходе составления указанного протокола производилась видеозапись.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 отказался от проведения указанного освидетельствования техническим средством измерения Алкотектор PRO заводской номер 901442. При этом производилась видеозапись.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. При этом производилась видеозапись.

Из воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут имевший признаки алкогольного опьянения ФИО2 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ, в районе дома <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 в связи с тем, что последний не был пристегнут ремнём безопасности. После остановки указанного автомобиля он видел, как ФИО2 поменялся местами с сидевшей на переднем пассажирском сидении женщиной, которая оказалась его родной сестрой. В связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых ФИО2 отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, факт управления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ минут, в районе дома <адрес> принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный номер № подтверждается показаниями незаинтересованного в исходе дела офицера полиции ФИО6, который не имеет оснований для оговора ФИО2, что подтвердил и последний.

Что же касается показаний свидетеля ФИО7 о том, что вышеуказанным автомобилем управлял не ФИО2, а она, то суд относится к ним критически, поскольку указанный свидетель является близким родственником ФИО2 и заинтересован в исходе дела.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлениемСовета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку водитель транспортного средства ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то он умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев.

Административный штраф в размере тридцать тысяч рублей ФИО2 обязан перечислить УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Богучарскому району Воронежской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 366601001 Банк получателя: отделение Воронеж г.Воронеж, расчетный счет: <***>, БИК: 042007001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 20605000, УИН 18810436182310002441).

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

<данные изъяты>

Заместитель председателя Воронежского

гарнизонного военного суда ФИО1

<данные изъяты>а