Решение № 2-672/2017 2-672/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-672/2017

Дело № 2-672/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах»о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил суд взыскать со СПАО «Ингосстрах»в свою пользу сумму недоплаты страхового возмещения 50679,00 руб., в счет компенсации морального вреда 10000,00 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера 25339,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика 7000,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.10.2016 г. в 11 час.45 мин. на 12 км.+850 м. автодороги г.Новошахтинск - г.Гуково, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты> государственный номер № и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный номер № ФИО3, что подтверждается копией справки о ДТП №475 от 09.10.2016 года, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полиса ЕЕЕ №, гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полиса ЕЕЕ №.

ФИО2 в адрес СПАО «Ингосстрах»представил все документы, необходимые для производства страховой выплаты, страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство и 07.11.2016 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 63000,00 руб..

Поскольку страховщик выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел, для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба истец обратился в ООО «Оценка-Сервис». Согласно экспертного заключения №128-2017 от 31.01.2017 г., составленного экспертом-оценщиком ФИО4, рыночная стоимость автомобиля 131200,00 руб., стоимость годных остатков 24521,00 руб., размер ущерба от повреждения автомобиля истца, с учетом износа заменяемых запасных частей составил 259400,00 руб., без учета износа заменяемых запасных частей составил 357500,00 руб., стоимость экспертных услуг составляет 7000,00 руб..

09.02.2017 г. ФИО2 в адрес СПАО «Ингосстрах»направил претензию с требованием производства страховой выплаты, страховщик 16.02.2017 года получил указанные документы, и требования претензии, на момент подачи иска в суд- 07.03.2017 г. не исполнил.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Требование о взыскании недоплаты страхового возмещения в размере 50679,00 руб. не поддержал, поскольку ответчик, после принятия искового заявления к производству суда, 28.03.2017 г. произвел доплату страхового возмещения в размере 50679,00 руб..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2016 г. в 11 час.45 мин. на 12 км.+850 м. автодороги г.Новошахтинск - г.Гуково, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты> государственный номер № и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный номер № ФИО3, что подтверждается копией справки о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полиса ЕЕЕ №, гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полиса ЕЕЕ №.

ФИО2 в адрес СПАО «Ингосстрах»представил все документы, необходимые для производства страховой выплаты, страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство и 07.11.2016 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 63000,00 руб..

Поскольку страховщик выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел, для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба истец обратился в ООО «Оценка-Сервис». Согласно экспертного заключения №128-2017 от 31.01.2017 г., составленного экспертом-оценщиком ФИО4, рыночная стоимость автомобиля 131200,00 руб., стоимость годных остатков 24521,00 руб., размер ущерба от повреждения автомобиля истца, с учетом износа заменяемых запасных частей составил 259400,00 руб., без учета износа заменяемых запасных частей составил 357500,00 руб., стоимость экспертных услуг составляет 7000,00 руб..

09.02.2017 г. ФИО2 в адрес СПАО «Ингосстрах»направил претензию с требованием производства страховой выплаты, страховщик 16.02.2017 года получил указанные документы, и требования претензии, на момент подачи иска в суд - 07.03.2017 г. не исполнил. СПАО «Ингосстрах» 28.03.2017 г. произвело истцу доплату страхового возмещения в размере 50679,00 руб..

В силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что факт неисполнения СПАО «Ингосстрах»в добровольном порядке предъявленных истцом к ответчику требований о выплате страхового возмещения установлен, в добровольном порядке требования истца в выплате страхового возмещения ответчиком длительное время ответчиком не произведено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от вышеуказанной суммы страховой выплаты, присужденной судом в его пользу, то есть 25339,50 руб. (50679,00:2=25339,50).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд с учётом обстоятельств дела, разрешая спор в рамках заявленных исковых требований, полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, связанного с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по выплате страхового возмещения.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, факт причинения нравственных страданий в данном случае не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами. Исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 30000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от 09.02.2017 г., распиской о получении денежных средств в размере 30000 руб. от 09.02.2017 г..

Суд находит, что предъявленный к взысканию размер возмещения расходов на оплату услуг представителя обоснован, и подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1260,18 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах»в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 3000 рублей 00 копеек, штраф в размере 25339 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах»государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1260 рублей 18 копеек.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 07.04.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья : Федченко В.И.