Решение № 2-2048/2019 2-2048/2019~М-789/2019 М-789/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-2048/2019

Дело № 2-2048/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 26 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 29.07.2014, просит взыскать с нее задолженность в размере 583 743 рубля 31 копейка, в том числе просроченный основной долг – 418 068 рублей 28 копеек, просроченные проценты - 153 368 рублей 88 копеек, неустойка за просроченные проценты - 7 010 рублей 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 5295 рублей 73 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 037 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.07.2014 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 591000 рублей под 22,40% годовых на срок 60 месяцев, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Расчетом истца подтверждается, что заемщик нарушила условия кредитного договора, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался банком о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора и возврате денежных средств в срок до 23.12.2018, что подтверждается требованием от 23.11.2018, реестром на отправку корреспонденции. До настоящего времени требование банка не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.12.2018 составляет 583 743 рубля 31 копейка, в том числе просроченный основной долг – 418 068 рублей 28 копеек, просроченные проценты - 153 368 рублей 88 копеек, неустойка за просроченные проценты - 7010 рублей 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 5295 рублей 73 копейки.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ задолженность по договору № от 20.03.2014 в указанном выше размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.07.2014 в размере 583 743 рубля 31 копейка, в том числе просроченный основной долг – 418 068 рублей 28 копеек, просроченные проценты - 153 368 рублей 88 копеек, неустойка за просроченные проценты - 7 010 рублей 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 5295 рублей 73 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 037 рублей 43 копейки..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2019