Приговор № 1-361/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-361/2021

№ 1-361/2021

76RS0013-01-2021-001388-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 14 июля 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.

при секретаре Волковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Таламанова И.Ф.,

подсудимой ФИО10,

защитника адвоката Смирновой В.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 виновна в применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1., имеющий специальное звание сержант полиции, приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «<данные изъяты>» № 278 л/с от 17.04.2019 назначен на должность, полицейского взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции названного управления.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; на полицию возлагаются, в том числе, обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по ним меры, предусмотренные законодательством; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции; при этом, в соответствии с п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно пунктам 13, 15 персональной должностной инструкции, утвержденной 11.06.2020 заместителем начальника МУ МВД России «<данные изъяты>», ФИО1. обязан лично осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности на улицах и общественных местах; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, ФИО1. является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями.

16.03.2021 около 18 ч. 20 мин. ФИО1., будучи при исполнении своих должностных обязанностей, по заданию дежурного МУ МВД России «<данные изъяты>» прибыл в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где было совершено хищение товара ФИО2., в связи с чем в действиях ФИО2. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действуя в целях исполнения своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка в общественных местах и пресечению указанных противоправных деяний, предусмотренных п.п. 2, 4 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», п.п.13, 15 персональной должностной инструкции, в соответствии с правом, предусмотренным п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», ФИО1. потребовал от ФИО2., который вел себя вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, прекратить указанные противоправные действия. На неоднократные замечания ФИО2. не реагировал, в связи с чем, было принято решение сопроводить его в патрульный автомобиль для пресечения его противоправного поведения и дальнейшего процессуального оформления совершенного им административного правонарушения.

В ответ на это, сожительница ФИО2. - ФИО10, 16 марта 2021 г. около 18 ч. 23 мин., находясь в торговом зале магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что полицейский ФИО1. является представителем власти, действуя с целью воспрепятствования исполнению им указанных выше должностных обязанностей по препровождению ФИО2. в патрульный автомобиль и дальнейшему процессуальному оформлению совершенного ФИО2. административного правонарушения, предвидя неизбежность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности полиции и желая этого, приблизилась к ФИО1., и, применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватив ФИО1. своей рукой за правую руку, а затем, умышленно нанесла ему один удар правой ногой в область левого бедра и один удар правой рукой в область лица, причинив потерпевшему физическую боль, а также ссадину правого предплечья, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не повлекла за собой вреда здоровью.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО10 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании оглашены показания ФИО10, данные ею в ходе предварительного следствия. Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО10 показала, что 16.03.2021 после 17-ти часов, увидев, что ее сожитель ФИО2. вошел в магазин «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, прошла следом за ним. Кто-то сказал, что магазин закрыт. Через стекло входной двери она увидела ФИО2., который стоял с двумя сотрудниками ЧОП. Она начала размахивать руками, звать ФИО2. домой. Кто-то из сотрудников магазина открыл ей дверь. Около 18 ч. 05 мин. она зашла в магазин. ФИО2. разговаривал с сотрудниками ЧОП. Она прошла в торговый зал магазина, купила продукты. ФИО2. всё ещё стоял у входа с двумя охранниками ЧОП. Через некоторое время в помещение магазина прибыли сотрудники полиции, которые находились в форменной одежде, имели нагрудные значки, знаки различия. Видно было, что они находились при исполнении своих обязанностей. Она стала выяснять, почему сотрудники полиции не отпускают ФИО2. Сотрудники полиции сообщили, что ФИО2. задержан за попытку хищения бутылки «Мартини». Около 18 ч. 25 мин., увидев, что сотрудники полиции собираются выводить ФИО2. из магазина, она подошла к сотрудникам полиции, попыталась воспрепятствовать сотрудникам полиции, при этом сильно схватила одного из сотрудников за правую руку. Сотрудники полиции начали отстранять ее от ФИО2., говорили, что ее действия незаконны. Она не слушала сотрудников полиции, продолжила сопротивляться, не давать им выводить ФИО2. из зала магазина. В ходе конфликта она ударила одного из сотрудников полиции правой ногой по ноге, а также правой рукой по лицу. После этого к ней были применены специальные удерживающие средства - наручники. Затем ее доставили в дежурную часть МУ МВД России «<данные изъяты>». (л.д. 68-73, л.д. 131-133)

Виновность подсудимой ФИО10 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего, свидетелей ФИО5., ФИО4., ФИО2., ФИО6., ФИО3., ФИО9.

Потерпевший ФИО1., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 16.03.2021 нес службу в составе экипажа совместно с ФИО7., ФИО5., ФИО8. 16.03.2021 в 18 ч. 10 мин. от дежурного МУ МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершено хищение товара. Около 18 ч. 20 мин. они прибыли к магазину ООО «<данные изъяты>». Он, ФИО8. и ФИО5. зашли в торговый зал магазина, ФИО7. остался в служебном автомобиле. Они все находились в форменной одежде с нагрудными знаками, знаками различия. В торговом зале находились сотрудники ЧОП, рядом с ними - молодой человек(ФИО2.) Сотрудники ЧОП пояснили, что ФИО2. совершил хищение бутылки спиртного, но был задержан с похищенным одним из покупателей. В действиях ФИО2. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Для сбора материала по административному делу ФИО8. проследовал с одним из сотрудников магазина в помещение, где была возможность просмотреть записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. Он, ФИО5. и один из сотрудников ЧОП остались в торговом зале с ФИО2. ФИО2. был с девушкой – ФИО10 От ФИО2. исходил резкий запах алкоголя, он вел себя вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. Ими было принято решение сопроводить ФИО2. из торгового зала магазина в патрульный автомобиль. ФИО10 не понравилось, что они стали выводить ФИО2 из магазина. ФИО10 стала препятствовать этому, попыталась удержать ФИО2. Она подошла к ФИО1., схватила его рукой за правую руку, от чего он испытал физическую боль. Они начали отстранять ФИО10 от ФИО2., говорили, что ее действия незаконны. ФИО10 не слушала их, продолжила оказывать сопротивление, мешала выводить ФИО2. из зала магазина. Около 18 ч. 25 мин., когда им удалось отстранить ФИО10 от ФИО2, ФИО10 нанесла удар правой ногой ФИО1. в область левого бедра, а также ударила его правой рукой по лицу. От этих ударов он испытал физическую боль. На основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» ФИО1. была применена физическая сила и специальные средства для ограничения подвижности ФИО10 – наручники. ФИО10 и ФИО2. были доставлены в дежурную часть МУ МВД России «<данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 78-83)

Свидетель ФИО5., сотрудник ОР ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>», допрошенный в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1. (л.д. 90-94)

Свидетель ФИО4., сотрудник ЧОП «<данные изъяты>», допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 16.03.2021 около 18 ч. от диспетчера поступил звонок о срабатывании тревожной кнопки в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 18 ч. 05 мин. он прибыл в указанный магазин, где находился молодой человек - ФИО2. Сотрудники магазина пояснил, что ФИО2 пытался совершить хищение бутылки спиртного. ФИО2 вел себя вызывающе, отказывался оплачивать похищенный товар. Были вызваны сотрудники полиции, которые прибыли около 18 ч. 20 мин. Они все находились в форменной одежде с нагрудными знаками, знаками различия. Один сотрудник полиции проследовал с сотрудником магазина в помещение, где была возможность просмотреть камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале, а двое остались в зале вместе с ФИО2. Рядом с ФИО2 находилась девушка - ФИО10. От ФИО2 исходил резкий запах алкоголя, он вел себя вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. Было принято решение сопроводить ФИО2 из торгового зала магазина ООО «<данные изъяты>» в патрульный автомобиль. Световой не понравилось, что сотрудники полиции стали выводить из магазина ФИО2. Она пыталась помешать сотрудникам полиции вывести ФИО2, подошла к одному из сотрудников полиции, схватила его рукой за левую руку. Оба сотрудника полиции начали ее отстранять от ФИО2, говорить, что ее действия незаконны. ФИО10 не слушала их, продолжила оказывать сопротивление, мешала им выводить ФИО2 из зала магазина. Когда сотрудникам полиции удалось отстранить ФИО10 от ФИО2, один из них вышел с ФИО2 в тамбур магазина, а ФИО10 продолжала выражать свое недовольство оставшемуся в торговом зале сотруднику полиции. Неожиданно ФИО10 налетела на сотрудника полиции (ФИО1), который остался в торговом зале магазина. Он взял ее за подмышки, хотел отстранить от ФИО1, но это сразу не получилось. ФИО10 вырвалась и успела нанести удар правой ногой в область левого бедра, а также удар правой рукой по лицу сотруднику полиции ФИО11. Это происходило около 18 ч. 25 мин. После этого ФИО1 применил к девушке физическую силу и специальные средства для ограничения подвижности – наручники. (л.д. 117-121)

Свидетель ФИО2., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 16.03.2021 около 17 ч. 30 мин. он похитил бутылку «Мартини» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, но был задержан одним из покупателей. Спустя какое-то время в магазин приехали сотрудники ЧОП. Когда он находился в торговом зале с сотрудниками ЧОП, в магазин вошла его сожительница ФИО10 Затем в торговый зал зашли три сотрудника полиции, которые находились в форменном обмундировании, со знаками различия. Было очевидно, что они находились при исполнении своих обязанностей. Когда сотрудники полиции стали задавать вопросы, он не хотел отвечать, по этой причине начал общаться с сотрудниками полиции на повышенных тонах, возможно, выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции просили его успокоиться, поясняли, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение, что он будет доставлен в дежурную часть МУ МВД России «<данные изъяты>» для разбирательства. Затем сотрудники полиции предложили ему проследовать в патрульный автомобиль. Он не хотел идти, поэтому около 18 ч. 25 мин. сотрудники полиции стали силой выводить его из торгового зала. В этот момент ФИО10 подошла к сотрудникам полиции, стала препятствовать им вывести его из магазина, хватала одного из сотрудников полиции за руки. Сотрудники полиции начали отстранять ФИО10 от ФИО2, говорить, что ее действия незаконны. ФИО10 не слушала сотрудников полиции, продолжила сопротивляться, не давать им выводить ФИО2 из зала магазина. Затем сотрудникам полиции удалось отстранить ФИО2 от Световой и вывести из зала магазина, он был доставлен в дежурную часть МУ МВД России «<данные изъяты>». Впоследствии ФИО10 рассказала, что нанесла одному из сотрудников полиции удар ногой по ноге и удар рукой по лицу. (л.д. 96-99)

Свидетель ФИО6., продавец-кассир магазина ООО «<данные изъяты>», допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что 16.03.2021 около 17 ч. 55 мин. находилась на рабочем месте, заметила, что молодой человек (впоследствии узнала его фамилию - ФИО2) проходит мимо касс с бутылкой спиртного, не оплатив товар. Его задержал один из покупателей магазина. Спустя какое-то время прибыли сотрудники ЧОП, которые вызвали полицию. Прибывшие сотрудники полиции находились в форменной одежде со знаками различия. В торговом зале магазина находилась также девушка – ФИО10, которая называла ФИО2 своим мужем. ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, поэтому сотрудниками полиции было принято решение вывести его из магазина. ФИО10 стала возмущаться. Сотрудники полиции ей объяснили, что ФИО2 задержан и проедет с ними в полицию, попросили ее уйти домой. Но ФИО10 не реагировала на их просьбы и замечания, продолжала возмущаться. Когда сотрудники полиции выводили ФИО2 из торгового зала магазина, ФИО10 подошла к ним и стала удерживать ФИО2, не давая сотрудникам полиции вывести его из торгового зала магазина, а также хватала одного из сотрудников полиции за руки. Когда сотрудникам полиции удалось отстранить ФИО10 и вывести ФИО2 в тамбур магазина, ФИО10 нанесла сотруднику полиции, которого она хватала ранее за руки, удар ногой. Кроме того, она видела удар рукой по лицу сотруднику полиции. После указанных действий к Световой сотрудником полиции была применена физическая сила, на нее были надеты наручники. (л.д. 86-89).

Свидетель ФИО3., продавец-кассир магазина ООО «<данные изъяты>», допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что 16.03.2021 около 18 часов находилась на рабочем месте, заметила, что молодой человек (впоследствии узнала его фамилию - ФИО2) проходит мимо касс с бутылкой спиртного, не оплатив товар. Его задержал один из покупателей магазина. Спустя какое-то время прибыли сотрудники ЧОП, которые вызвали полицию. Прибывшие сотрудники полиции находились в форменной одежде со знаками различия. В торговом зале магазина находилась также девушка – ФИО10, которая называла ФИО2 своим мужем. ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, поэтому сотрудниками полиции было принято решение вывести его из магазина. ФИО10 стала возмущаться. Сотрудники полиции ей объяснили, что ФИО2 задержан и проедет с ними в полицию, попросили ее уйти домой. Но ФИО10 не реагировала на их просьбы и замечания, продолжала возмущаться. Когда сотрудники полиции выводили ФИО2 из торгового зала магазина, ФИО10 подошла к ним и стала удерживать ФИО2, не давая сотрудникам полиции вывести его из торгового зала магазина. Что происходило дальше, ФИО3 не видела, но слышала, как девушка громко выражалась грубой нецензурной бранью. (л.д.113-116)

Свидетель ФИО9., инспектор службы собственной безопасности ООО «<данные изъяты>», допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в магазине по адресу: <адрес> имеется система видеонаблюдения, камеры которой установлены в торговом зале магазина. Видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала за 16.03.2021 были перекопированы на оптический диск и переданы сотрудникам правоохранительных органов. ФИО9 известно, что 16.03.2021 в магазин пришел молодой человек, который пытался украсть бутылку спиртного. Молодой человек был задержан, на место были вызваны сотрудники ЧОП и полиция. Затем к молодому человеку пришла сожительница, которая препятствовала тому, чтобы молодого человека вывели из магазина, применила насилие к сотруднику полиции: нанесла ему удар ногой по ноге и удар рукой по лицу, а также хватала за руки. (л.д. 43-46)

Кроме этого виновность ФИО10 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления л.д.3, 6

- протоколом осмотра места происшествия - магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия л.д.106-112

- протоколом выемки у ФИО9. оптического диска с записями с видеокамер системы видеонаблюдения магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за 16.03.2021 л.д. 49-53

- протоколом осмотра оптического диска, содержащего видеозаписи за 16.03.2021

л.д. 54-63

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ФИО1. имелась ссадина правого предплечья, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку не повлекла за собой (не причинила) вреда здоровью

л.д.26-27

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 16.03.2021

л.д.12-13

- копией выписки из приказа о назначении ФИО1. на должность л.д. 14

- копией должностной инструкции полицейского взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО1. л.д.15-17

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 17.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2. л.д.105

- протоколом явки с повинной ФИО10 л.д. 66-67

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО10 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2021 г. потерпевший ФИО1., являющийся сотрудником взвода №1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «<данные изъяты>», прибыл в магазин «<данные изъяты>» по сообщению частной охранной организации о противоправных действиях покупателя ФИО2., выполнял свои должностные обязанности в соответствии с предоставленными ему должностными полномочиями, действуя в соответствии с п.п.2, 4 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», п.п.13, 15 персональной должностной инструкции, п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», тем самым, являлся представителем власти. Показания потерпевшего, свидетелей, видеозапись подтверждают, что ФИО1., был одет в форму, имеющую отличительные знаки, погоны, свидетельствующие о наличии у него специальных званий, тем самым, подсудимая осознавала, что ФИО1. является представителем власти. Из показаний персонала магазина, сотрудников частной охранной организации, сотрудников полиции принимавших участие в задержании ФИО2. в связи с совершением им мелкого хищения, а также копии постановления по делу об административном правонарушении, следует, что действия ФИО1., связанные с задержанием ФИО2., были правомерны. Примененное ФИО10 насилие - удары ногой в область левого бедра и рукой по лицу, а также удержание рукой за руку, причинившие потерпевшему физическую боль, с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы, являлось не опасным для жизни и здоровья, не повлекшим за собой вреда здоровью.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.И, Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО10, являются явка с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты>. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО10, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО10 совершила преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимая ФИО10 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО10 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У суда нет оснований сомневаться в исследованном заключении экспертов. Поведение ФИО10 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО10 вменяемой в отношении совершенного ей деяния.

Принимая во внимание все изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы и полагает возможным назначенное наказание считать условным на основании ст.73 УК РФ. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. Для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на подсудимую дополнительные обязанности:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства на регистрацию, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом,

не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО10 следующие обязанности:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства на регистрацию, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом,

не менять места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Бабушкина Е.В.