Решение № 2-1969/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1969/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре Гусевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов и издержек. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет ответчику в кредит денежную сумму в размере 300 000 рублей на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18.12.2018г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав требований №-УПТ от 18.12.2018г. На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. Свои обязательства ответчик ФИО1 не исполнила, в связи с чем образовалась за период с 05.09.2013г. по 18.12.2018г. задолженность в размере 179 796 руб. 08 коп. (задолженность по основному долгу – 143844,12 руб., сумма неуплаченных процентов - 35 951 руб. 96 коп.). В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ от 03.07.2020г., который определением от 24.11.2020г. отменен. Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 795 руб. 92 коп. и 10 000 руб. судебных издержек.

Представитель истца в судебном заседании не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, по имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика по доверенности <адрес>0 от 19.11.2020г. ФИО3 и адвокат по ордеру № от 31.05.2021г. ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенных в письменных возражениях. Просили в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме в связи с пропуском сроков исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет ответчику в кредит денежную сумму в размере 300 000 рублей на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Кредитный договор состоит из Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкета к заявлению, Тарифы, с условиями которого ответчик ознакомлен, что подтверждено ее подписью (л.д. 10-14). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18.12.2018г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав требований №-УПТ от 18.12.2018г. (л.д. 20-24).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из графика платежей и реестра заемщиков, приложенного к договору уступки прав требований №-УПТ от 18.12.2018г., ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась за период с 05.09.2013г. по 18.12.2018г. задолженность в размере 179 796 руб. 08 коп. (задолженность по основному долгу – 143844,12 руб., сумма неуплаченных процентов - 35 951 руб. 96 коп.

(л.д. 7-8, 23-24)

Из представленного представителем ответчика письма ПАО «ТРАСТ» от 22.05.2017г. видно, что ПАО «ТРАСТ» приносит извинение ответчику за некорректную информацию о сумме задолженности по кредитному договору № от 05.09.2013г. и для рассмотрения вопроса о закрытии данного Договора на 05.11.2014г. необходимо разместить на расчетном счете денежные средства в сумме 4 480,31 руб. до 22.07.2017г. (л.д. 72).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца к ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 ГК РФ)

В силу статьи 196 ГК РФ в общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ)

Согласно п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами был оформлен 05.09.2013г. сроком на 5 лет, то есть до 05.09.2018г. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях кредитного договора, то есть ежемесячно определенную сумму. Согласно графику платежей погашения задолженности по данному Договору последний платеж ответчиком произведен 06.03.2017г.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 должна была исполнить обязательства по возврату суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий договора, срок обращения с иском в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ. А исходя из письма, представленного ответчиком, видно, что Банк обратился к ответчику по поводу недоплаты в размере 4 480,31 руб. 22.05.2017г., то в данном случае срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек 23.05.2020г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно копии заявления о выдаче судебного приказа, ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, датированное 18.06.2020г., 29.06.20г. (л.д. 38), то есть за пределами срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 24.11.2020г. судебный приказ от 03.07.2020г. по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. (л.д. 47).

С исковым заявлением ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд 26.02.2021г. (л.д. 27), т.е. также за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 через своих представителей заявила ходатайство об истечении срока исковой давности. Материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что пропуск истцом установленного законом срока обращения в суд с иском вызван уважительными причинами. Также суду не представлены доказательства, подтверждающие факт приостановления либо перерыва срока исковой давности.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика также не подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд и судебные издержки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.09.2013г., судебных расходов и издержек, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: Судья