Решение № 2-213/2025 2-213/2025~М-555/2024 М-555/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-213/2025

Дело № 2-213/2025

УИД 52RS0054-01-2024-000831-71

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Чкаловск 14 марта 2025 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Е.М., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 05.06.2019 по 15.12.2024 в размере 258 540,95 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 06.06.2023 по 15.12.2024 в размере 116 572,32 рубля с последующим начислением неустойки по день фактического возврата суммы займа.

В обосновании исковых требований указано, что 05.06.2019 года между ФИО3, выступающим в качестве Займодавца, и ФИО2, выступающим в качестве Заемщика, был заключен Договор займа (далее - Договор). По условиям Договора ФИО3 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб., которые ФИО2 обязуется вернуть ФИО3 в порядке, предусмотренном договором. Сумма займа предоставляется на срок 4 года. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 также была составлена расписка. Однако по истечении срока, установленного договором, ФИО2 обязательство по возврату денежных средств не исполнил. 06.08.2024 года ФИО3 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о возврате суммы основного долга по договору займа от 05.06.2019 г., а также процентов. 13.08.2024 года указанная претензия была получена ФИО2 Вместе с тем, до настоящего времени ФИО2 заявленные в претензии требования не исполнил. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств с ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга, процентов и неустойки по Договору займа от 05.06.2019 г.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривал, выразил готовность добровольно выплатить истцу сумму основного долга по договору займа в течении 5 месяцев.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), в силу которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2019 г. между ФИО3, и ФИО2, заключен договор займа, согласно которому истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, которые ответчик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок.

В соответствии с п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок 4 года.

Проценты за пользование займом договором не установлены.

В подтверждение получения денежных средств между истцом и ответчиком составлена расписка.

06.08.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга по договору займа и процентов за пользование займом. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по погашению займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. Письменные доказательства, свидетельствующие о выплате долга, ответчиком не представлены.

Учитывая, что ответчик не отрицал заключение договора займа, получение денежных средств, факт наличия задолженности не оспаривал, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 500 000 рублей.

Что касается требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд также считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Истцом к исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование займом. Согласно указанному расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 05.06.2019 г. по 15.12.2024 г. в размере 258 540 рублей 95 копеек. Указанный расчет, исходя из предложенной истцом формулы, суд признает верным, и указанная сумма подлежащей взысканию с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 05.06.2019 г. по 15.12.2024 в размере 258 540 рублей 95 копеек.

Что касается требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку основного обязательства, суд также считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по договору займа подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в связи с просрочкой оплаты основного долга.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 06.06.2023 г. по 15.12.2024 г. составляет 116 572,32 рубля.

Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным, арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего на дату заключения договора законодательства и положениям заключенного между сторонами договора.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 06.06.2023 г. по 15.12.2024 г. в размере 116 572,32 рубля.

Поскольку истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического возврата суммы займа, то с ответчика также подлежит взысканию сумма процентов за период с 16.12.2024 по 14.03.2025 (день вынесения решения) исходя из размера задолженности 500 000 рублей, в размере 25590,16 рублей.

Расчет:

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

16.12.2024 – 31.12.2024 16 366 21 4 590,16

01.01.2025 – 14.03.2025 73 365 21 21 000,00

Неустойку также следует рассчитывать из размера задолженности на соответствующую дату (период) и взыскивать, начиная с даты вынесения решения суда, по день фактической уплаты суммы долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 22 503 рубля на основании чеков по операции ПАО «Сбербанк» от 17.12.2024 и 26.12.2024. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 22 503 рубля.

Поскольку судом было установлено, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 16.12.2024 по 14.03.2025 в размере 25590,16 рублей, которая не была оплачена госпошлиной, то с ответчика также подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 511 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (ИНН №) задолженность по договору займа от 05.06.2019 г. в размере 500 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 05.06.2019 г. по 15.12.2024 г. в размере 258540, 95 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства согласно ст. 395 ГК РФ: за период с 06.06.2023 г. по 15.12.2024 г. в размере 116572,32 руб., за период с 16.12.2024 г. по 14.03.2025 г. (по дату вынесения решения) в размере 25590,16 руб., а после дня вынесения решения суда - в размере ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующий период времени, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы неисполненного обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 22503 рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 511 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Судья Е.М. Коновалова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2025 года

Судья Е.М.Коновалова. Решение в законную силу не вступило