Решение № 2-79/2018 2-79/2018 ~ М-22/2018 М-22/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-79/2018Донской городской суд (Тульская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2018 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Зари А.В., при секретаре Корабельниковой А.Е., с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-79/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать долг по договору займа в размере 95000 рублей, а также госпошлину, за подачу иска в суд, в размере 3050 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 16 мая 2016 года ответчик взял у истца денежную сумму в размере 95000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком ФИО2 В расписке указано, что срок возврата денежных средств « 15 декабря 2017 года», в указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик ответил отказом, деньги не вернул. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3050 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщил, возражений не представил. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, то независимо от суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16 мая 2016 года ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму в размере 95000 рублей, о чем написана соответствующая расписка, согласно которой, срок возврата денежных средств « 15 декабря 2017 года». Требований о признании расписки недействительной по основаниям, установленным статьей 179 Гражданского кодекса РФ, ФИО2 заявлено не было. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3050 рублей, что подтверждает квитанция № <данные изъяты> от 12.01.2018 года. В соответствии со статьей с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> область, город <данные изъяты>, мкр.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.<данные изъяты>, кв.<данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 95000 рублей. Взыскать ФИО2, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> область, город <данные изъяты>, мкр.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.<данные изъяты>, кв.<данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет уплаченной государственной пошлины 3050 рублей. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Донской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Суд:Донской городской суд (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Заря А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |