СудАкт в соцсетях

Решение № 2-881/2017 2-881/2017~М-601/2017 М-601/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-881/2017

Боготольский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-881/2017
17 августа 2017 года
г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Шрайнер Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, с участием:

истца ФИО1,

помощника прокурора Коняшкина А.М.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора мены от 26.06.2006, соглашения о разделе совместно нажитого имущества от 14.06.2013 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой с 30.11.2006 зарегистрирован ФИО2 С ноября 2014 года ответчик по данному адресу не проживает, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственника в настоящее время не является, добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. С учетом уточнения исковых требования просила суд признать утратившим право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Помощник прокурора Коняшкин А.М. в судебном заседании дал заключение, согласно которому исковые требования являются обоснованными.

Суд, выслушав истца ФИО1, заключение помощника прокурора Коняшкина А.М., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с 03.09.1999 по 14.06.2013 ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 (свидетельства о заключении/расторжении брака от 15.06.2002, 06.04.2015 соответственно).

В период брака ФИО1 на основании договора от 26.06.2006 г. приобретена квартира, расположена по адресу: <адрес> что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Росреестра по Красноярскому краю от 07.07.2006 серии №

По желанию супругов П-вых в силу положений п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации 27.12.2016 составлено и удостоверено нотариально соглашение о разделе общего имущества, по условиям которого спорная квартира по указанному выше адресу перешла в личную собственность ФИО1

Поскольку соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности, следовательно, ФИО1 является единоличным собственником вышеназванного жилого помещения.

В силу статьи 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

При этом, на основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно справке-выписке из поквартирной карточки от 02.08.2017 в указанной выше квартире с 30.11.2006 г. по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2, что также подтверждается адресной справкой от 22.07.2017, представленной ОВМ МО МВД России «Боготольский» по запросу суда.

Однако, ФИО2 с октября 2014 года в спорном жилом помещении не проживает, что также подтверждается информацией МО МВД России «Боготольский» от 27.07.2017, заявлением от 01.07.2015, ответом ООО «Русь» от 23.07.2015 № 404.

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает членом семьи собственника не является, бремя содержания спорного жилого помещения, в том числе обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не несет, каких - либо письменных соглашений или договоров по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, его выезд из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, доказательств обратного суду не представлено.

Как указывалось выше, ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в силу пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае признания утратившим право пользования гражданина жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, установленные судом обстоятельства являются основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2017 г.

Решение в окончательной форме составлено 18.08.2017 г.