Решение № 2-684/2020 2-684/2020~М-383/2020 М-383/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-684/2020

УИД 61RS0020-01-2020-000469-51

Дело № 2-684/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 201500 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28.01.2020, вступившим в законную силу 08.02.2020, ФИО2 признана виновной в том, что она 08.11.2019 в 18 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка № 10470», расположенном по адресу: <...>, подошла к металлическому ящику с находящимися в нем хранилищами в виде ячеек для хранения материальных ценностей посетителей вышеуказанного магазина и, имея при себе ключ от ячейки № 4, в которую она ранее положила свое имущество, при помощи вышеуказанного ключа, целенаправленно, достоверно зная, что в ячейке № 7 хранится чужое имущество, убедившись при этом, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла вышеуказанную ячейку, после чего своей рукой незаконно проникла в данную ячейку № 7, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: женскую сумку стоимостью 1000 руб., в которой находились денежные средства в сумме 200000 руб., записные книжки в количестве 2 штук, стоимостью 50 руб. каждая, общей стоимостью 100 руб., ключи от квартиры в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности, автомобильное полотенце марки «Гринвей», стоимостью 500 руб., а также личные документы на имя ФИО1, а именно, паспорт РФ, СНИЛС, медицинский полис, партийный билет партии «Единая Россия», а также из вышеуказанной ячейки тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: полимерный пакет бело-бордового цвета с надписью «Карри», не представляющий материальной ценности, в котором находились джинсовые брюки стоимостью 1500 руб., носки женские в количестве 2 пары, стоимостью 90 руб. за 1 пару, общей стоимостью 180 руб., шерстяной женский свитер стоимостью 700 руб., зарядное устройство марки «Samsung» стоимостью 1000 руб., а всего на общую сумму 204980 руб. После чего ФИО2, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 204980 руб.

Вышеуказанным приговором ФИО2 осуждена по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В ходе следствия истцу были возвращены женская сумка, автомобильное полотенце марки «Гринвей», одна пара женских носков, шерстяной женский свитер, зарядное устройство марки «Samsung», ключи. Похищенные документы она восстановила путем обращения в соответствующие органы.

При этом похищенные денежные средства в сумме 200000 руб., а также похищенные джинсовые брюки стоимостью 1500 руб., а всего на общую сумму 201500 руб., до настоящего времени ответчик истцу не вернула, в добровольном порядке мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, не принимает, в связи с чем у истца возникла необходимость обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленная о его времени и месте, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик, которая надлежащим образом уведомлялась судом о его времени и месте по месту регистрации, не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений против иска не представила. Направленные по месту жительства почтовые извещения разряда «Судебное» неоднократно возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Дело с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №..., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28.01.2020 по делу №... ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 08.02.2020.

Из приговора от 28.01.2020 следует, что ФИО2 08.11.2019 в 18 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка № 10470», расположенном по адресу: <...>, подошла к металлическому ящику с находящимися в нем хранилищами в виде ячеек для хранения материальных ценностей посетителей вышеуказанного магазина и, имея при себе ключ от ячейки № 4, в которую она ранее положила свое имущество, при помощи вышеуказанного ключа, целенаправленно, достоверно зная, что в ячейке № 7 хранится чужое имущество, убедившись при этом, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла вышеуказанную ячейку, после чего своей рукой незаконно проникла в данную ячейку № 7, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: женскую сумку стоимостью 1000 руб., в которой находились денежные средства в сумме 200000 руб., записные книжки в количестве 2 штук, стоимостью 50 руб. каждая, общей стоимостью 100 руб., ключи от квартиры в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности, автомобильное полотенце марки «Гринвей», стоимостью 500 руб., а также личные документы на имя ФИО1, а именно, паспорт РФ, СНИЛС, медицинский полис, партийный билет партии «Единая Россия», а также из вышеуказанной ячейки тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: полимерный пакет бело-бордового цвета с надписью «Карри», не представляющий материальной ценности, в котором находились джинсовые брюки стоимостью 1500 руб., носки женские в количестве 2 пары, стоимостью 90 руб. за 1 пару, общей стоимостью 180 руб., шерстяной женский свитер стоимостью 700 руб., зарядное устройство марки «Samsung» стоимостью 1000 руб., а всего на общую сумму 204980 руб. После чего ФИО2, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 204980 руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец указывает, что похищенные денежные средства в сумме 200000 руб., а также похищенные джинсовые брюки стоимостью 1500 руб., а всего на общую сумму 201500 руб., до настоящего времени ответчик ей не вернула.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. Доказательств иной стоимости похищенного имущества, отличной от указанной в приговоре суда от 28.01.2020, ответчиком суду также не предоставлено.

Таким образом, исковые требования подтверждаются обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу приговором суда.

При таком положении у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере, установленном приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области. Из приговора следует, что общая стоимость причиненного ответчиком истцу материального ущерба составляет 204980 руб. Истцом заявлены требования в размере 201500 руб. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы исковых требований, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба от преступления в размере 201500 руб.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5215 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 201500 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5215 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян