Постановление № 5-67/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-67/2024

Дело № 5-67/2024

75RS0010-01-2024-000128-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск 26 февраля 2024 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Капитонова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении (№ 10719000-3026/2023), предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Ду Хунюй (DU HONGYU), <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15.01.2024 уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина КНР Ду Хунюй.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 16.11.2023 с 14 часов 30 минут (местного времени) в досмотровом зале № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), гр. Ду Хунюй, следующим пассажиром на транспортном средстве с регистрационным номером №

Ду Хунюй таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

В ходе таможенного контроля с учетом системы управления рисками назначен и проведен таможенный досмотр багажа.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра №№, из которого следует, что при гр. КНР Ду Хунюй обнаружены следующие товары:

мешки полипропиленовые зеленого цвета, в количестве 62 штук, весом 8,2 кг.;

скотч желтого цвета, в количестве 9 штук, весом 5,4 кг.

Общий вес товара, явившегося предметом административного правонарушения, составил 13,6 кг.

По данному факту 16.11.2023 возбуждено дело об административном правонарушении № № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гр. КНР Ду Хунюй.

Согласно заключению эксперта № № выполненного экспертами ЭИО № 2 (пгт Забайкальск) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск, товары, явившийся предметом АП идентифицированы как: «мешок размером 1280*870 мм.- мягкая упаковка»; «липкая лента (скотч) односторонняя, бытового назначения, скрученная в рулон с маркировкой «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта по состоянию на 16.11.2023 рыночная стоимость предметов административного правонарушения на территории Российской Федерации составляет 5620 рублей.

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни, изложенной в служебной записке от 15.01.2024 №14-27/0048 товары, идентифицирован как:

- мешок размером 1280*870 мм.- мягкая упаковка, следует классифицировать в товарной подсубпозиции 3923291000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость составляет 2425,66 руб.;

- липкая лента (скотч) односторонняя, бытового назначения, скрученная в рулон с маркировкой <данные изъяты>», следует классифицировать в товарной подсубпозиции 3919108000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость составляет 1971,83 руб.;

Данные товары попадают под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» и при выпуске их в обращение требуется декларация о соответствии..

По указанному гражданином КНР Ду Хунюй, адресу направлялась судебная повестка, согласно акту курьера, адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо вернулся конверт с истечением срока хранения. В указанное время Ду Хунюй, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, то есть не пожелал воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении Ду Хунюй, в его отсутствие.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования, Ду Хунюй вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что товар перевозил за безвозмездно для передачи третьему лицу.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Принимая во внимание указанное, Ду Хунюй обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег и не задекларировал его.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Ду Хунюй состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гражданина КНР Ду Хунюй в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими документами, приобщенными к материалам дела в качестве доказательств в соответствии с ч. 2 ст. 26.2, ст. 26.7 КоАП РФ: актом таможенного досмотра, протоколом изъятия; решением о не отнесении товаров к товарам для личного пользования, заключением эксперта и другими материалами дела об АП.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ду Хунюй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действиям Ду Хунюй дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины, отягчающих обстоятельств - повторное привлечение к административной ответственности в области таможенного дела в течение года, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом данного административного правонарушения.

Назначая Ду Хунюй административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, судья на основе всесторонней оценки содеянного и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, приходит к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Ду Хунюй (DU HONGYU) (<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: «мешок размером 1280*870 мм.- мягкая упаковка, в количестве 62 штуки, весом 8,2 кг.»; «липкая лента (скотч) односторонняя, бытового назначения, скрученная в рулон с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве 9 штук, весом 5,4 кг.»;

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Капитонова М.И.