Постановление № 5-103/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-103/2017

Дело № 5-103/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 23 марта 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ ФИО1, при секретаре Новиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 <данные изъяты>

установил:

По результатам проведённого административного расследования на основании определения от 05.08.2016 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №142467 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного материала следует, что 05 августа 2016 года в 10 часов 45 минут на ул.Титова, д.92 г.Саранска ФИО2, управляя автомобилем Опель Астра №, не предоставил преимущество в движении пешеходу гр. 1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в результате чего совершил на нее наезд. В результате происшествия пешеход гр. 1 получила телесные повреждения с причинением, согласно заключению эксперта №1368/2016 (М) от 23.12.2016, средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и суду пояснил, что 05.08.2016 он, управляя автомобилем Опель Астра №, двигался по ул.Мичурина со стороны ул.Гагарина в направлении ул.Титова, около 10 часов 45 минут подъехал к перекрестку ул.Мичурина-ул.Титова, остановился и, убедившись в отсутствии транспортных средств справа, продолжил движение налево на ул.Титова, в этот момент его ослепили лучи солнца, поэтому он не заметил пешехода – ранее незнакомую гр. 1., которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения, и совершил на нее наезд, после чего остановился, помог ей подняться и дойти до обочины, сообщил о случившемся в ГИБДД, после чего приехала автомашина скорой помощи, на которой потерпевшую увезли в больницу. Считает, что при производстве по делу нарушен срок составления протокола об административном правонарушении, поскольку он составлен по истечении 6 месяцев со дня совершения правонарушения. Он пытался возместить потерпевшей причиненный вред, предложил ей в счет возмещения вреда 10000 рублей, однако потерпевшая отказалась принять данную сумму, пояснив, что примет в счет возмещения вреда большую сумму.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей гр. 1., которая суду пояснила, что 05.08.2016 она шла по ул.Мичурина со стороны ул.Крестьянская в направлении ул.Гагарина. Около 10 часов 45 минут она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу на ул.Титова, д.92 г.Саранска, остановилась и, убедившись в отсутствии транспортных средств на проезжей части, стала переходить дорогу по пешеходному переходу. Когда дошла до середины дороги, то резко со стороны ул.Мичурина с левым поворотом выехал автомобиль Опель №, который совершил на нее наезд, от удара она упала на проезжую часть дороги. Водитель данной автомашины подошел к ней и помог встать, после чего на место ДТП приехала скорая помощь, на которой ее увезли в травмпункт. Просит назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. ФИО2 предлагал ей в счет возмещения причиненного вреда 10000 рублей, но она не приняла данную сумму, поскольку считает, что возмещение должно составлять не менее 70000 рублей;

протоколом об административном правонарушении 13 АП №142467;

рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 05.08.2016;

схемой происшествия от 05.08.2016;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №004713 от 05.08.2016;

объяснением гр. 2., имеющимся в представленном материале;

заключением эксперта №1368/2016 (М) от 23.12.2016, согласно которому у гр. 1 обнаружены телесные повреждения с причинением средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, принес извинения потерпевшей и предпринимал меры к возмещению вреда. Данные обстоятельства в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются смягчающими административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в деле имеются данные о привлечении ФИО2 к административной ответственности 06.05.2016 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в максимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка ФИО2 на несоблюдение срока составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, является необоснованной, согласно правовой позиции, изложенной в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», данный срок пресекательным не является. При этом срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), ИНН <***>, КПП 132601001, счет 40101810900000010002 в отделении НБ Республики Мордовия Банка России, КБК 18811630020016000140, БИК 048952001, ОКТМО 89701000, УИН 18810413171010005637.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья