Определение № 2А-298/2017 2А-298/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-298/2017

Дело № 2а-298/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции федеральной налоговой службы по г. Смоленску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция федеральной налоговой службы по г. Смоленску обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Смоленску и за ней числится задолженность по земельному налогу в размере 4 438 рублей 72 копеек, в том числе недоимка – 4 417 рублей, пеня – 21 рубль 72 копейки.

ИФНС России по г. Смоленску просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 4 438 рублей 72 копеек, в том числе недоимка – 4 417 рублей, пеня – 21 рубль 72 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание требования ч. 2 ст. 289 КАС РФ, учитывая, что явка представителя административного истца, административного ответчика судом обязательной не признавалась, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика ФИО1

До начала судебного заседания от представителя ИФНС России по г. Смоленску поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с отсутствием задолженности ФИО1 Последствия отказа от иска в порядке ст.ст. 194, 195 КАС РФ административному истцу были разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ административного истца от иска, закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ИФНС России по г. Смоленску от исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу с физических лиц в размере 4 438 рублей 72 копеек.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по г. Смоленску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу с физических лиц – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков