Решение № 2-2484/2026 2-8976/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-2484/2026

№ 2-2484/2026

УИД 63RS0038-01-2025-006903-98


РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

27 марта 2026г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2484/2026 по иску ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор № в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 277 000 рублей, на срок до 05.03.2020г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 04.11.2015г. ответчик свои обязательства нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 690 616,89 рублей, из которых: 260 479 руб. – задолженность по основному долгу, 160 534,80 рублей – задолженность по процентам, 102 221,24 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 167 381,85 рублей – задолженность по штрафам. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, платежей в чет погашения долга не поступало. Пользуясь правом кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 690 616,89 рублей, из которых: 260 479 руб. – задолженность по основному долгу, 160 534,80 рублей – задолженность по процентам, 102 221,24 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 167 381,85 рублей – задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15464,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, заказной почтой по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с нормами ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор № в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 277 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых.

Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №

Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 690 616,89 рублей, из которых: 260 479 руб. – задолженность по основному долгу, 160 534,80 рублей – задолженность по процентам, 102 221,24 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 167 381,85 рублей – задолженность по штрафам.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, платежей в чет погашения долга не поступало.

Пользуясь правом кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется предоставленный истцом расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 690 616,89 рублей, из которых: 260 479 руб. – задолженность по основному долгу, 160 534,80 рублей – задолженность по процентам, 102 221,24 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 167 381,85 рублей – задолженность по штрафам.

Доказательств, опровергающих расчеты истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Филберт» обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15 464,70 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт: №, в пользу ООО «ПКО «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 690 616,89 рублей, из которых: 260 479 руб. – задолженность по основному долгу, 160 534,80 рублей – задолженность по процентам, 102 221,24 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 167 381,85 рублей – задолженность по штрафам, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 464,70 руб., а всего взыскать 538 699 (пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2026г.

Председательствующий: подпись Е.В.Лагода

<данные изъяты>