Решение № 2А-603/2023 2А-603/2023~М-614/2023 М-614/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2А-603/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 28 августа 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

с участием помощника Котельничского межрайонного прокурора <адрес> Наймушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-603/2023 УИД 43RS0018-01-2023-000808-26 по административному иску МО МВД России «Котельничский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Котельничский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении поднадзорному лицу ФИО1 дополнительных административных ограничений. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> решением Верхнекамского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком до <дд.мм.гггг> и установлены ограничения в виде явки в ОВД 2 раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности. С целью профилактики и недопущения совершения ФИО1 новых преступлений, усиления возможного контроля за поведением и образом его жизни, просили установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц по установленному графику.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении начальник МО МВД России «Котельничский» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, участвовать в судебном заседании не желает, с иском согласен, о чем в материалах дела имеется расписка.

Поскольку явка сторон обязательной не признана, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Наймушиной М.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Верхнекамского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости 8 лет, то есть до <дд.мм.гггг>, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение срока административного надзора в период 2022-2023 гг. неоднократно привлекался к административной ответственности:

-постановлением Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- постановлениями мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 4 раза.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <адрес> семьей<...>.

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица ФИО1, совершившего в течение непродолжительного периода времени в период срока административного надзора, несколько правонарушений против порядка управления, которые были совершены после установления судом административных ограничений, с целью профилактики и недопущения совершения ФИО1 новых преступлений, усиления возможного контроля за поведением и образом его жизни, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении данного поднадзорного лица дополнительного административного ограничения на период установленного в отношении него административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Котельничский» удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, на период установленного в отношении него административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.Н. Эсаулова

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023