Приговор № 1-203/2016 от 6 апреля 2016 г. по делу № 1-203/2016

Дело № 1-203/2016


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха «06» апреля 2016 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной О.А., с участием государственного обвинителя - зам. Балашихинского городского прокурора Г.О.Ф., подсудимой П.Н.В., защитника – адвоката Беловой Т.В., при секретаре Боронине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

П.Н.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея при себе ранее приобретенное ей при неустановленных следствием обстоятельствах психотропное вещество - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов, <данные изъяты> граммов, <данные изъяты> граммов, соответственно общей массой <данные изъяты> граммов, что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранила до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, в том числе и на территории <адрес>, вышеуказанное психотропное вещество - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов, <данные изъяты> граммов, <данные изъяты> граммов, соответственно общей массой <данные изъяты> граммов. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, сотрудниками полиции МУ МВД России «Балашихинское» в ходе патрулирования на участке местности, расположенном около <адрес> была задержана ФИО1, поведение которой вызвало подозрение, при этом ФИО1 была доставлена в административное здание отдела полиции по обслуживанию микрорайона Заря МУ МВД России «Балашихинское», расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра П. H.В., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут в кабинете №, в правом внутреннем кармане куртки надетой на П.Н.В. были обнаружены и изъяты три свертка из полимерного материала с психотропным веществом - амфетамин, массой: <данные изъяты> граммов, <данные изъяты> граммов, <данные изъяты> граммов, соответственно общей массой <данные изъяты> граммов, что является крупным размером, которое ФИО1, незаконно хранила при себе, для личного употребления, без цели сбыта, примерно до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты 1-3), массой: <данные изъяты> г.; <данные изъяты> г.; <данные изъяты> г., содержат в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты> (в процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было израсходовано по <данные изъяты> г. каждого из объектов №№).

Согласно примечания к статье 228 Уголовного кодекса РФ крупный размер психотропных веществ утверждается Постановлением Правительства РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, крупным размером является масса психотропного вещества - <данные изъяты> от 1 до 200 граммов. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившего перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, свободный оборот которых запрещен в Российской Федерации, амфетамин запрещен к свободному обороту и соответственно все смеси, в состав которых входит амфетамин, независимо от их количества.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Гособвинитель Г.О.Ф. не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, предъявленное П.Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой П.Н.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание подсудимой П.Н.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. Однако, в настоящее время в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 82-85).

Оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт искреннее и глубокое раскаяние П.Н.В. в содеянном, что выразилось в полном согласии с обвинением, критическом отношении к своему поведению, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд полагает, что П.Н.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Однако учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, количество наркотического средства, то, что ФИО1 встала на путь исправления, данные о ее личности и семейных обстоятельствах, суд полагает, что в настоящее время не утрачена возможность дальнейшего исправления П.Н.В. без изоляции от общества и применение положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд полагает возможным не назначать П.Н.В. дополнительных видов наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения П.Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – <данные изъяты>, массой: объект 1 – <данные изъяты>., объект 2 – 0<данные изъяты>., объект 3 – <данные изъяты>., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: О.А.Лукина