Постановление № 1-222/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-222/2017

1-222/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 14 сентября 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Иванова Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Костикова Ю.А.,

при секретаре Карташевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

около 09 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выходя из своего подъезда , увидев оставленный без присмотра у входа в подъезд велосипед , принадлежащий Потерпевший №1, реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный велосипед стоимостью 13788 рублей с велозамком, ценности не представляющим. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством потерпевшей полностью согласился, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник также просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Выслушав стороны, мнение прокурора, изучив материалы дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, возместил ущерб в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет, между ними достигнуто примирение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: велосипед оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья Н.М. Иванова