Постановление № 1-157/2017 1-6/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-157/2017

Дело №1-6/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2018 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Михайловой Т.Е., единолично

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Алданского района РС (Я) Стахова А.Г.,

представителя потерпевшей Плотниковой О.Ж., представившей доверенность № [Номер] от [Дата],

защитника подсудимой Б.Ю.С. - адвоката М.А.Ю., представившей удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б.Ю.С., [Дата] года рождения, уроженки ......., гражданки Российской Федерации, [иные данные], зарегистрированной по адресу: ......., проживающей по адресу: ......., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 235 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Ю.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, чтоосуществляла медицинскую деятельность не имеющей лицензии на данный вид деятельности, при условии, что такая лицензия обязательна, если это повлияло по неосторожности причинение вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут [Дата] Б.Ю.С., не являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушении действующего законодательства, а именно:

· пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», где лицензия предоставляется на каждый вид деятельности, указанный в части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

· пункта 46 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», где в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежит медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»;

не имея лицензии на осуществление медицинской деятельности и заведомо зная, что наличие лицензии на данный вид деятельности обязательно, имея умысел на незаконное осуществление медицинской деятельности по оказанию косметологических услуг населению на дому, с целью получения финансового дохода, находясь в помещении ......., умышленно оказала косметологическую услугу по перманентном) татуажу век и химическому пилингу лица (дерматологический пилинг) обратившейся к ней Г.Е.В..

В результате незаконно оказанной Б.Ю.С. медицинской услуги по косметологическому перманентному татуажу век и дерматологическому пилингу лица, также, выразившейся в нарушении процедуры косметологического перманентного татуажа век и дерматологического пилинга лица, а именно в проведении двух указанных процедур в один день, Г.Е.В., согласно заключения эксперта [Номер] от [Дата] был причинен химический ожог роговицы II-III степени левого глаза, осложнившийся гнойной язвой роговицы и потерей зрения на левый глаз, квалифицируется согласно пункту 6.11 Приказа № 194н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести, вреда причиненного здоровью человека», как причинившие тяжкий вред причиненный здоровью человека.

В соответствии с Положением о лицензировании медицинской деятельности деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 (ред. от 23.09.2016, с изм. от 08.12.2016) к услугам, составляющим медицинскую деятельность отнесена косметология.

Согласно номенклатуре медицинских услуг утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 декабря 2011 г. № 1664н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг» очищение кожи лица и шеи, дерматологический пилинг, пилинг-массаж, массаж лица медицинский, вапоризация кожи лица, дермапигментация (перманентный татуаж) отнесены к медицинским услугам класса «А» и подлежат лицензированию.

В соответствии с п.п. 2,3 Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «косметология» утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от [Дата] [Номер]н медицинская помощь по профилю «косметология» включает комплекс лечебно-диагностических и реабилитационных мероприятий, направленных на сохранение или восстановление структурной целостности и функциональной активности покровных тканей человеческого организма (кожи и ее придатков, подкожной жировой клетчатки и поверхностных мышц). Оказание медицинской помощи по профилю «косметология» включает: диагностику и коррекцию врожденных и приобретенных морфофункциональных нарушений покровных тканей человеческого организма, в том числе возникающих вследствие травм и хирургических вмешательств, химиотерапевтического, лучевого и медикаментозного воздействия и перенесенных заболеваний; информирование населения о гигиенических рекомендациях по предупреждению заболеваний, профилактике преждевременного старения и инволюционной деградации кожи и ее придатков, подкожной жировой клетчатки и мышечного аппарата.

Таким образом, деятельность салона красоты, связанная с оказанием услуг по косметологии, является медицинской деятельностью и подлежит обязательному лицензированию.

В судебное заседание подсудимая Б.Ю.С. не явилась, извещена надлежащим образом. Поступило ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Понимает, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности не является реабилитирующим основанием.

Защитник подсудимой Б.Ю.С. - адвокат М.А.Ю. ходатайство подзащитной поддержала. Настаивала прекратить уголовное дело в отношении Б.Ю.С. в связи с истечением сроков давности. Подзащитной разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности, в связи с чем, Б.Ю.С. изъявила желание, на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, понимает, что не является реабилитирующим основанием.

В судебное заседание потерпевшая Г.Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. Не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением срока давности.

В судебном заседании представитель потерпевшей Плотникова О.Ж. не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением срока давности.

В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель прокурора Алданского района РС (Я) Стахов А.Г. дал свое согласие на прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением срока давности.

Суд, рассмотрев ходатайства подсудимой, исследовав материалы дела, считает возможным ходатайства подсудимой и её защитника о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить Б.Ю.С. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё прекратить по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, из которого следует, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. "а" ч. 1, ч. ч. 2 и 3 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года; сроки давности исчисляются со дня совершения преступления; течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Судом установлено, что органами предварительного следствия действия Б.Ю.С. квалифицированы по ч.1 ст.235 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.235 УК РФ на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, установленный уголовным законом двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности Б.Ю.С. за инкриминируемое ему преступное деяние небольшой тяжести истек [Дата].

Судом учитываются требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ о том, что прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает, а также ч. 3 ст. 213 УПК РФ, в соответствии с которой, в случаях, когда в соответствии с УПК РФ прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого, наличие такого согласия отражается в постановлении.

Отсутствие согласия потерпевшего на прекращение уголовного дела, а также непризнание вины подсудимым не препятствует прекращению уголовного дела, как следует из позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 28.10.1996 №18-П, определении от 15.01.2008 №292-О-О, согласно которым суд продолжает рассмотрение уголовного дела по существу только при несогласии обвиняемого на прекращение уголовного дела по истечении срока давности уголовного преследования.

Подсудимая Б.Ю.С. согласилась на прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем подала суду письменное заявление.

Данных о том, что подсудимая уклонялась от следствия и суда, в материалах дела не имеется.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Б.Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 235 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- [иные данные] - по вступлению постановления в законную силу возвратить Г.Е.В.

- [иные данные] - по вступлению постановления в законную силу возвратить Б.Ю.С.

- [иные данные] - по вступлению постановления в законную силу, уничтожить;

- [иные данные] - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Б.Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 235 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения подсудимому Б.Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - медицинская карта амбулаторного больного Г.Е.В.; копия справки на имя Г.Е.В. от [Дата]; справка от [Дата] на имя Г.Е.В.; выписной эпикриз истории болезни [Номер] на имя Г.Е.В.; медицинская карта амбулаторного больного Г.Е.В.; фотоснимок лица потерпевшей Г.Е.В. в количестве 3-х штук - по вступлению постановления в законную силу возвратить Г.Е.В.;

[иные данные] - по вступлению постановления в законную силу возвратить Б.Ю.С.;

- [иные данные] - по вступлению постановления в законную силу, уничтожить;

[иные данные].; копия ответа заместителя Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) А.Н. Григорьевой «О наличии лицензии», ответ начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по PC (Якутия) в ....... С.А.В; копия ответа директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринский медицинский колледж» А.И.И.; ответ директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутский медицинский колледж» А.Д.А.; копия ответа директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Алданский медицинский колледж» К.И.И.; копия диплома Алданского медицинского училища ....... [Номер] от [Дата] на имя У.Ю.С.; копия сертификата А [Номер] на имя Б.Ю.С.; предоставленные главным врачом ГБУ PC (Якутия) «Томмотская городская больница», копия детализации оказанных услуг по абонентскому [Номер] на 3 листах; копия детализации оказанных услуг по абонентскому номеру [Номер] на 2 листах, выписка из ЕГРИП на имя Б.Ю.С., ....... [Номер], ....... [Номер] по состоянию на [Дата] с сайта ФНС России с использованием сервиса «Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств» на 4 листах; выписка из ЕГРИП на имя Б.Ю.С., ОГРНИП [Номер], ....... [Номер] по состоянию на [Дата] с сайта ФНС России с использованием сервиса «Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств» на 3 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.