Решение № 2-889/2020 2-889/2020~М-707/2020 М-707/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-889/2020

Гр.<адрес>.
РЕШЕНИЕ ИменемРоссийской Федерации

<адрес> 30 июля 2020г.

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан под председательствованием судьи Амиров А.З., с участием истца ФИО9, ее представителя адвоката по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, представителя ФИО28, ответчика ФИО13, представителя отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО25, при секретаре ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО14 об определении места жительства детей и установлении порядка общения с детьми, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО14 об определении места жительства детей и установлении порядка общения с детьми, указывая, что между ней и ответчиком 15.05.2006г. был зарегистрирован брак.

От данного брака имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, но фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены на четыре года раньше с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется. Дети проживают вместе с ФИО9 В начале этого года ФИО13 вернулся из Москвы, где он проживает с одной из своих жён. У него появилось желание общаться со своими детьми. ФИО9 не препятствовала общению его с детьми, так как ФИО13 исполнял роль заботливого отца, водил их на развлечения, забирал детей с ночевкой. Все было без ее ведома, чем нервировал, так как она волновалась за детей после его первого поступка с похищением. Это привело к тому, что один из детей заболел, т.к. был раздет весь день потому, что отец не побеспокоился о том, что на них надето. Вечером будучи отправленными на такси из Буйнакска домой, они простояли около часа на улице, т.к. дочь ФИО6 капризничала, отобрала у старшего брата телефон, он не мог мне позвонить. Она не хотела идти домой и не пускала братьев. В полночь ушла бродить на улице, дожидаясь пока приедет ее отец из Буйнакска. ФИО9 её нашла на территории школы № ночью одну. За это она ее отругала и побила ремнем по ногам. Когда приехал отец детей, он забрал дочь в Буйнакск к его матери. Через два дня десятилетняя дочь позвонила в полицию с заявлением о побоях. Три дня она лечила сына. Считает, что это все коварный план бывшего мужа и ее слабость, что он всеми способами пытается настроить детей против нее, очернить в глазах общественности. Куда бы он не пришел клевещет на нее, придумывает ужасные истории.

Во время своей поездки вг.Санкт-Петербург и <адрес> по работе, ФИО9 оставляла детей у матери своего бывшего мужа, с которой у нее были хорошие отношения. По приездуона хотела забрать детей, но ответчик держал дочку у себя в <адрес>. Дети рассказали, что отец про нее говорит им, какая она плохая и какая прекрасная жизнь у них будет в Москве. Настраивает детей против нее. Показывает безобидные фото из социальных сетей и комментирует в негативном ключе, унижая и очерняя меня перед детьми. Стал ходить в школу и настраивать преподавателей против нее, хотя за все эти годы впервые появился в школе, которую оплачиваетФИО9, и на просьбы оплатить хотя бы внеклассные кружки, отказывает. Старший сын ФИО5 в течении четырех лет ходил в музыкальную школу. Он уже хорошо играет на гитаре, но приехал отец и запретил ему ходить туда. Даже экзамены за этот год не дает ему сдать, разрешил ходить на каратэ. На все кружки, куда ходят дети, записала и оплачиваетона сама. После приезда в Махачкалу их отец только все разрушает, ломает психику детей и забивает их головы негативной информацией. Прививает своим детям ненависть к людям, которые отличаются от него.Отсюда следует вывод, что все это делается не для детей, а для него самого. Даже если бы он смог забрать детей, он оставил бы их своим родителям в Буйнакске, как делал это ранее, да и сейчас они большую часть времени проводят у бабушки, а не с ним.Считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания детей, не в состоянии полноценно обеспечивать их потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания детей, что выражается в следующем: В семье ответчика у его жены трое детей от первого брака- восемь человек в маленькой квартире. Ответчик не имеет легальной работы, никакой работы, вследствие чего не платит алименты. На детей постоянно выливается негативная информация о своей матери. Их всячески пытаются не пустить к матери. Кто следует этому того поощряют, исполняя все прихоти, т.е. дочь ФИО16 постоянно пропускает школу, перестала заниматься и перестала ходить во внешкольные кружки. Манипулирует взрослыми. Нервная система девочки находится на критическом уровне, в эмоционально возбужденном состоянии. В школе стала отставать по учебе. В доме у детей нет личного пространства, своего места для выполнения школьных заданий. Долг ответчика по алиментам составляет более 500 000 рублей. Материальное положение, уровень доходов, график работы ФИО9 позволяют обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для их воспитания и развития, что подтверждается следующим: справка с налоговой, характеристики от преподавателей, няни, обследованием жилища органом опеки. Просит суд определить место жительства детей: ФИО5 24.08 2006 г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО9 по адресу: <адрес>, пр. А.Акушинского, <адрес>; установить следующий порядок общения отца с детьми: один раз в неделю (первый из двух выходных дней), с 11:00 до 17:00 часов. Остальное время общения по письменной договоренности родителей.

В судебном заседании ФИО9 и ее представитель ФИО27 и ФИО28 доводы иска поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Указывая, что ФИО9 сможет обеспечить детям надлежащее воспитание и уход, а отец не собирается воспитывать детей, своим поведением по похищению детей и их удержанию у себя пытается уйти от алиментных обязательств. Ранее отец детей не интересовался их судьбой не посещал школу, где они учатся, не принимал участие в их жизни.

В судебном заседании ответчик ФИО13 с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении, и определить место жительство детей с ним, так как это будет отвечать интересам детей пояснив, что в действительности он по договоренности со своей супругой оставил детей истице, а сам проживал в городе Москве, завел новую семью. Однако в начале этого года к нему позвонил его сын и начал жаловаться на маму, он пытался объяснить сыну, что мама его хорошая, чтобы он ее слушался, однако сын настаивал на том, чтобы он прилетел в Махачкалу и посмотрел, чем мама занимается, что его сверстники, из за образа жизни его матери его задевают. Он прилетел в <адрес>, так как его дети просили, и узнал, что его бывшая супруга занята собой, ведет не подобающий образ жизни, который негативно отражается на его детях. Не смирившись с образом жизни своей супруги и с воспитанием своих детей в не традиционном для Дагестанских семей, он решил забрать детей и заняться их воспитанием и обустройством в жизни. Действительно, в <адрес> он узнал, что у него взыскиваются алименты и у него образовались долги по алиментным обязательства, считает, что его поведение не связано с алиментными обязательствами и что он уже частично передал ей денежные средства и остальную часть тоже в ближайшем времени отдаст. Просит суд определить место жительство детей с ним, так как это будет отвечать интересам детей, а если суд оставит детей с матерью, то дети все равно не будут с ней жить, они убегут к нему и просят чтобы он забрал их.

Ее общению с детьми он никогда не препятствовал. Он вступил в новый гражданский брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети привязались к ней. Во втором браке у него родился сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети привязаны к нему. Дети ни в чем не нуждаются, окружены лаской и заботой. В уходе за ними ему помогают и его родители, которые проживают в <адрес>. Он трудоустроен, работает наладчиком-установщиком дверей, хорошо зарабатывает. Дети находятся на полном его обеспечении, в привычной для себя комфортной обстановке.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства при администрации <адрес> представил в суд акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО9 и ФИО13, условия жизни которых отвечает интересам детей, однако в заключении просили определить детей с матерью.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение детей с участием педагога-психиатра ФИО29, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

У истца и ответчика имеются общие дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 ст. 63. СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие его в воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Именно родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Только родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ч.3 ст.65 СК РФместожительствадетейпри раздельном проживании родителей устанавливаются соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересовдетейи с учетом мнениядетей. При этом суд учитывает привязанностьребенкак каждому из родителей, братьям и сестрам, возрастребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителейиребенком, возможность созданияребенкуусловий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут придти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

В настоящее время между истцом и ответчиком находящимся в разводе возник спор по месту жительства детей в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением об определением места жительства детей с ней, а ответчик возражает в удовлетворении указанного иска, просит определить место жительство детей с ним.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что соглашение между родителями несовершеннолетних между истцом и ответчиком ранее было достигнуто, дети проживали с матерью, а также проживали с родителями ответчика ФИО14 в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено в ходе судебного заседания истцом и ответчиком. Однако в начале текущего года отец детей забрал детей себе и с указанного времени дети проживают с ним либо в период летних каникул с его родителями в <адрес>.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дети на сегодняшний день проживают с отцом, на период каникул находятся у его родителей, младший ребенок две недели как находиться в лагере в городе Махачкала.

По запросу суда, ведущим специалистом отдела опеки и попечительства <адрес> проведено обследование жилищно-бытовых условий ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, из акта обследования условий жизни ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, она проживает в двухкомнатной квартире, общей площадью 49,8 кв.м. Имеется вся необходимая мебель. У ФИО9 отдельная комната, как и у ее несовершеннолетних детей, оборудованные спальными местами. Дом кирпичный, комнаты в доме раздельные, сухие, светлые. В каждой комнате есть окно. В квартире имеется вода (гор./хол.), электричество, газ, отопление. Санитарно-гигиеническое состояние квартиры удовлетворительное. Право собственности на квартиру принадлежит ФИО9 На жилой площади совместно с ней проживают ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын, учится в частной школе «Ватан» в 7 классе, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, учится в частной школе «Ватан» в 5 классе, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын, учится в частной школе «Ватан» в 1 классе. ФИО9 состоит как индивидуальный предприниматель. Условия жизни по месту проведения обследования хорошие, возможно проживание в квартире с несовершеннолетними детьми.

Однако в судебном заседании, в том числе со слов истца достоверно установлено и подтверждено объяснениями истца ФИО1, что на момент проверки и составления настоящего акта дети не проживали с матерью, в связи с чем суд считает настоящий акт обследования жилищных условий, в связи с искажением фактов проживания детей с матерью не является достоверным. Кроме того в связи с тем, что отец детей забрал их у матери возникла необходимость для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

По запросу суда, главным специалистом отдела опеки и попечительства <адрес> проведено обследование жилищно-бытовых условий ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, из акта обследования условий жизни ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, он проживает в трехкомнатной квартире на 5-м мансардном этаже, общей площадью 59,4 кв.м., детская комната для мальчиков - 12 кв.м., детская комната для девочек - 12 кв.м., просторная кухня - 12 кв.м., спальня - 1- кв.м., прихожая - 8 кв.м., совмещенный санузел. Комнаты изолированные. Дом панельный, комнаты в доме сухие, светлые, в каждой комнате окна. В квартире имеется горячая, холодная вода, газ, отопление за счет теплых полов по всей квартире. Санитарно-гигиеническое состояние квартиры удовлетворительное. Право собственности на квартиру принадлежит ФИО10. На жилой площади совместно с ним проживают ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга, работает косметологом. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь супруги, ученица 5-го класса МБОУ «СОШ №». ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын супруги, ученик 9 класса МБОУ «СОШ №». ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын. ФИО13 работает наладчиком-установщиком дверей (средний доход составляет 70-80 тысяч рублей в месяц) со слов. ФИО10 работает косметологом (средний доход в месяц составляет - 45 тысяч рублей) со слов. В момент проведения акта жилищно-бытовых условий в квартире были дети ФИО13: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Младший сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился у бабушки в <адрес>. Условия жизни по месту проведения обследования удовлетворительные, возможно проживание в квартире с несовершеннолетними детьми. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена.

Согласно сведениям о наличии счетов и иной информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной структурным подразделением ПАО Сбербанка, у ФИО9 срочные обязательства финансового характера отсутствуют, имеются на счетах значительные денежные средства.

Согласно представленным материалам характеризующие детей, дети ФИО2, ФИО3, награждены различными грамотами, имеют положительные характеристики с мест обучения и кружков.

Согласно справке из Центра по уходу и присмотру за детьми «ФУНТИК», ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещал центр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За весь период посещения, ребенок был опрятно одет, хорошо ухожен, никогда не жаловался на жестокое обращение с ним со стороны матери, наоборот очень трепетно отзывается о ней.

Согласно Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за №, судебным приставом-исполнителем Буйнакского МО СП ФИО30 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО13 о взыскании алиментов в пользу ФИО9.

На основании изложенного и других представленных характеризующих детей материалов, а также допроса свидетелей ФИО31 и ФИО32 следует, что дети положительно характеризуются по месту обучения, условия для проживания детей у сторон имеются, у ответчика имеются алиментные обязательства.

Согласно характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО33, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период проживания по адресу: <адрес>, характеризуется с положительной стороны, с соседями поддерживает дружеские отношения. В отношении него жалоб и заявлений в ОМВД России по <адрес> не поступало. Не судим, за нарушение общественного порядка приводов не имеет.

По запросу суда ОП по <адрес> представило характеристику на ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой указано, что она действительно проживает по адресу <адрес> со своими детьми, по месту жительства характеризуется посредственно, с соседями не поддерживает дружеские отношения, привлекалась к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ (побои в отношении своего ребенка, о чем истец сама подтвердила в судебном заседании).

В исследованном судом заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в помещении судмедлаборатории на основании постановления дознавателя ОД ОП УМВД РФ по <адрес> ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ произведена судебно-медицинская экспертиза ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сопровождении отца ФИО13. При производстве указанной экспертизы у ФИО2 установлены повреждения: ушибы, ссадины мягких тканей головы; кровоподтеки левого плеча, левой кисти и нижних конечностей. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой.

Согласно исследуемой справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной хирургом ДРКБ им. ФИО36, на момент осмотра повреждений внутренних органов нет. Нейрохирургом отмечено, что данных за нейрохирургическую патологию нет.

Таким образом следует, что по месту жительства ответчик характеризуется положительно, однако истец характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности за нанесении побоев своему ребенку.

По ходатайству сторон, а также с учетом мнения родителей и согласия органа опеки и попечительства администрации <адрес> в судебном заседании в присутствии привлеченного педагога-психиатра ФИО29 были выслушаны мнения детей которым исполнилось 10 лет, а также был выслушан 8-летний ребенок.

Так дети, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выразили желание жить вместе с отцом ФИО13

При этом высказались, что их мать оставляет их одних дома на целый день и они вынуждены сами готовить себе еду, мать часто возвращается домой поздно ночью, никогда не занимается с ними делать уроки и не контролирует ими сделанные домашние задания. Между тем, с тех пор как они проживают с отцом, последний с ними проводит больше времени, делает уроки, устраивает им досуги.

В п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, указано, что государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Как следует из вышеизложенного дети выразили желание проживать вместе с отцом.

Суду были представлены фотографии и видеозаписи находящиеся на публичной странице в сети «Инстаграмм» Lovva.nina и находящиеся в открытом доступе сети интернет, где любой желающий может посетить страницу и посмотреть на выложенные ФИО1 фотографии и видеозаписи. Принадлежность страницы в сети интернет в «Инстаграмм» и принадлежность фотографии и видео записей подтвердила в судебном заседании истец.

Из представленных фотографий и видеозаписей, следует, что ФИО1 ведет образ жизни не соответствующий нормам и правилам поведения многодетной матери.На фотографиях изображены откровенного характера записи ФИО1 и разговоры о «сексе» и не традиционных отношений, на ее теле изображены татуировки с надписями. Видеозапись демонстрирует устраиваемые ФИО9 вечеринки с курящей в квартире молодежью, со спиртными напитками, после которых, со слов детей, ФИО9 заставляла собирать пустые бутылки и окурки от выкуренных сигарет по всей квартире своих несовершеннолетних детей.

Суду также представлена видеозапись, на которой ФИО9 на крыше многоэтажного здания в окружении группы молодых ребят, среди которых были несовершеннолетние подростки, что подтверждено ею в судебном заседании.

На фотографиях и видеозаписях демострируется на всеобщее обозрение в открытом доступе сети Интернет металлический шест, установленный в центре комнаты и на котором крутится ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видео с переодеванием сына в парики, женское платье и туфли на высоких каблуках также демонстративно выкладываются в социальные сети.

Виодеозапись трансляции с «Иисусом Христом» на фоне его изображения с ней, что также негативно характеризует ФИО34.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют сделать вывод о создании нездоровой морально-психологической обстановки, которая сложилась в месте проживания матери и детей, социальном поведении матери.

Суд считает, что дети не должны воспитываться в таких условиях, которые создала им мать ФИО1 с учетом сложившихся традиций в Российской Федерации и в <адрес>.

Согласно "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цельпредъявления иска.

Согласно материалам дела, ФИО13 в состоянии обеспечивать детей, работает наладчиком-установщиком дверей (средний доход составляет 70-80 тысяч рублей в месяц.

Суд принимает во внимание, что дети часто проживают у родителей отца в <адрес>, что позволяет сделать вывод о привязанности к своим дедушке и бабушке со стороны отца и которые могут помочь отцу в уходе и в воспитании детей.

С учётом содержания статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных суду доказательств, следует, что условия для воспитания и развития детей по месту жительстваобоих родителей примерно одинаковы. У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленных сторонами и представителем третьего лица. Данных о давлении на детей при выражении их мнения о месте проживания у суда не имеется.

Ответчик материально обеспечен для содержания детей. Дети с начало года проживают с ним совместно и местоих проживания негативно не влияет на их. Фактов создания препятствий ответчика для общения детейс истцом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая жилищно-бытовые условия сторон, акты обследования органов опеки и попечительства, образ жизни матери и с учетом мнения детей, а также с учетом того, что мать привлекалась к административной ответственности за побои, нанесенные своему ребенку суд, считает правильным определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что проживание детей с отцом будет противоречить их интересам, негативно скажется на их воспитании и развитии, а также здоровью суду не представлено и таких обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к убеждению, что определение места жительства детей с матерью не будет отвечать их интересам.

Определение места жительства несовершеннолетних с отцом - ответчиком по делу, по убеждению суда, будет отвечать интересам детей и позволит обеспечить возможность создания для них всех условий для воспитания и развития. Однако с учетом того, что ответчик создал другую семью, длительное время не занимался воспитанием детей, находился в <адрес> на заработках и проживает у своей гражданской супруги, суд считает необходимым обратить внимание органа опеки и попечительства на указанные обстоятельства и взять на контроль несовершеннолетних детей в семье отца, в целях не допущения нарушения прав и интересов детей.(ст.68 СК РФ)

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в деле доказательств, учитывая тот факт, что дети фактически проживают с отцом, который по своим личным и деловым качествам может обеспечить надлежащий уровень содержания несовершеннолетнихдетей, полноценно заниматься их воспитанием и развитием, а также принимая во внимание, привязанность детей к отцу и друг другу, а также к родителям отца,возраст детей, их мнения, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития, а также с учетом образа жизни матери детей, ее отношения к установленным нормам поведения в обществе, суд приходит к выводу, что местом жительства детей следует определить с отцом ФИО13 и в данном случае не будет считаться выходом за рамки заявленных требований, так как отец просил суд отказать в удовлетворения иска и определить место жительства детей с ним.

В связи с тем, что суд определяет место жительство детей с отцом, то требования искового заявления об определении порядка общения детей с отцом также подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО14 об определении места жительства детей и установлении порядка общения с детьми - отказать.

Определить место жительства детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца ФИО13 по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий судья ФИО39

(Мотивированное решение составлено 07.08.2020г.)