Постановление № 1-476/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-476/2020

№1-476/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре Рябовой Н.С.

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Гасымова Р.Г.-О., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

а также потерпевшей *******

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-476/2020 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки *****, гражданки * * *, зарегистрированной и проживающей по адресу: *****, не работающей, судимой –

* * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

Так, она 17.11.2017, в дневное время, точное время не установлено, находясь около здания ПАО «Сбербанк России» но адресу: *****, получила от своей знакомой ******* пластиковую банковскую карту № *** ПАО «Сбербанк России», подключенную к банковскому счету № ***, оформленным на *******, для получения на нее денежных переводов от своих родственников из *****. Для выполнения соответствующих операций ******* сообщила ФИО1 соответствующий пин-код указанной банковской карты,

15.12.2017 в период времени с 18 часов 53 минут по 18 часов 56 минут (здесь и далее время указано Самарское), ФИО1., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» но адресу: *****, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № *** вклада «Универсальный Сбербанка России», с причинением значительного ущерба гражданину, понимая, что ее преступные действия тайны для собственника денежных средств, находившихся на указанном счете, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с помощью имевшегося у нее сотового телефона, не установленной марки с неустановленным абонентским номером, через приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в имевшемся при ней сотовом телефоне, тайно похитила, осуществив два перевода в размере 2500 рублей и 100 рублей с банковского счета № *** вклада «Универсальный Сбербанка России», на банковский счет № *** банковской карты № ***.

После чего ФИО1 Ё.М., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, 15.12.2017 в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» № *** в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: *****, понимая, что ее преступные действия тайны для собственника денежных средств, находившихся на указанном банковском счете, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитила, вставив вышеуказанную банковскую карту в указанный банкомат и введя известный ей пин-код перевела в четыре этапа денежные средства суммами 5000 рублей, 4900 рублей, 90 рублей и 6 рублей, на общую сумму 9 996 рублей с банковского счета № *** вклада «Универсальный Сбербанка России», оформленного на *******, на банковский счет № *** банковской карты № ***.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, достоверно зная о наличии денежных средств в общей сумме 12596 рублей, принадлежащих *******, на банковском счете № *** банковской карты № *** ПАО «Сбербанк России», переданной ей *******, распорядилась похищенными денежными средства следующим образом: *** в 18 часов 56 минут, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» № ***, расположенного в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: *****, ФИО1 произвела с имевшегося при ней сотового телефона «онлайн»-платеж за сотовую связь в размере 100 рублей и в этот же день, в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 15 минут, находясь в вышеуказанном месте, вставив банковскую карту в банкомат и введя известный ей пин-код обналичила денежные средства на общую сумму 12496 руб. со счета банковской карты *******, то есть распорядилась по собственному усмотрению похищенными денежными средствами в общей сумме 12596 рублей, которыми ******* ей распоряжаться не разрешала, тем самым тайно их похитив.

После чего ******* с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив собственнику денежных средств ******* значительный материальный ущерб на общую сумму 12596 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенными деньгами распорядилась по своему собственному усмотрению.

В судебном заседании потерпевшей ******* заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они с подсудимой примирились, причиненный вред подсудимая загладила в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ей понятны.

Защитник – адвокат Гасымов Р.Г.-О. поддержал ходатайство потерпевшей, также просил уголовное дело в отношении его подзащитной прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, а именно подсудимая на момент совершения преступления не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которые в силу положений ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, свою вину полностью признала, причиненный потерпевшей вред добровольно загладила, таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой ФИО1 заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение ею преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и прекратить уголовное дело - на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – выписку по лицевому счету, реквизиты, сведения о движении денежных средств, диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _______Я.С. Заварихина