Решение № 12-469/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 12-469/2024

УИД № 72MS0068-01-2024-003183-92

Дело № 12-469/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 4 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Тюмени Бондарчук В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 5.59 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Прокурор г. Тюмени, будучи не согласным с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, указывая, что выводы суда об отсутствии состава правонарушения являются необоснованными.

В судебном заседании помощник прокурора г. Тюмени Корякин В.А. просил протест удовлетворить.

ФИО1. С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – Фадюшина Е.Ю. просила оставить постановление мирового судьи без изменений.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города Тюмени выявлены нарушения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц в АО «СУЭНКО», по результатам проверки в отношении начальника управления логистики и материально-технического обеспечения аппарата управления АО «СУЭНКО» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по 5.59 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 5.59 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

В силу ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае составляет три месяца.

Согласно части 2 указанной нормы при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 названной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

По смыслу данной нормы днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из материалов дела усматривается, что нарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ, в момент проведения проверки прокуратурой г. Тюмени.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего протеста срок давности привлечения к административной ответственности истек, суд не вправе высказывать какие-либо суждения о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также направлять дело на новое рассмотрение.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, протест – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, протест прокурора г. Тюмени Бондарчук В.В. – без удовлетворения.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>