Решение № 12-356/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-356/2017

Дело № 12-356/17


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 апреля 2017года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

рассмотрев жалобу защитника ООО «Аренда Авто СПб» (ИНН <***>) ФИО1,

на постановление № 18810178170206062614 от 06.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «Аренда Авто СПб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Инспектором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:08:27 час. на участке дороги по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> двигаясь в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, водитель автомобиля «№, собственником которого является ООО «Аренда Авто СПб», зарегистрированное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, превысив скорость движения транспортного средства на 56 км/ч, двигаясь со скоростью 1116 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

В своей жалобе защитник ООО «Аренда Авто СПб» просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль № находился во временном пользовании арендатора данного транспортного средства.

В судебное заседание представитель ООО «Аренда Авто СПб», надлежащим образом извещенный о назначенном судебном заседании, не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО.

Исследовав представленные суду материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, в частности, находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ следует, что положения ч. 3 данной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из фотографии, содержащейся в представленном суду постановлении по делу об административном правонарушении, установить, кто управляет автомобилем «Фольсваген Polo» г.н.з. В 254 УК 178, не представляется возможным.

Согласно представленным суду документам, автомобиль «№, был арендован ФИО5, передан указанному лицу ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут и возвращен ООО «Аренда Авто СПб» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30минут.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных документов, поскольку они составлены уполномоченными на то лицами, копии, представленные суду, надлежащим образом заверены.

Таким образом, доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ в 16:08:27 час. – автомобиль «№, находился в пользовании иного лица, нашли свое подтверждение, а постановление инспектора является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 в защиту ООО «Аренда Авто СПб» – удовлетворить.

Постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО2 18810178170206062614 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Аренда Авто СПб» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ