Решение № 2-723/2026 2-723/2026~М-233/2026 М-233/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-723/2026

№ 2-723/2026

УИД 03RS0013-01-2026-000597-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 г. г.ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Борзовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "ЮККА" к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 в лице ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 ,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ЮККА" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 . В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО2 заключили кредитный договор №, по которому ФИО2 получил кредит в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО ПКО "Юкка" заключен договор № № уступки прав требований (цессии). Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 828,14 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 41270,81 руб., начисленные проценты в размере 557,33 руб. Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 41 828,14 рублей, государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела определением Нефтекамского городского суда РБ в качестве соответчиков привлечены ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 в лице ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», АО «Банк Русский Стандарт».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "ЮККА" не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, представили заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО ПКО "ЮККА" подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1,3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО2 заключили кредитный договор №, по которому ФИО2 получил кредит в размере 100 000 рублей.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счет (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срок для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиям Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик воспользовалась денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 828,14 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 41270,81 руб., начисленные проценты в размере 557,33 руб.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности. Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, представленного нотариусом, следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 , ФИО3 , несовершеннолетняя ФИО4 в лице законного представителя матери- ФИО5.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства ФИО2 по кредитному договору не исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследственное имущество с даты открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должны принять на себя неисполненные обязательства по договору, сумма задолженности по которому не превышает стоимость наследственного имущества.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиками исковых требований не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска принимается судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с признанием иска ответчиком, из бюджета истцу подлежит возврату 70% от указанной суммы. Поскольку истцом оплачено 4000,00 рублей, то возврат составит 2800 рублей.

Подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца 30% от 4000,00 руб. оплаченной государственной пошлины, то есть 1200 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО "ЮККА" ИНН <***> к ФИО2 , ФИО3 ИНН №, ФИО4 СНИЛС № в лице ФИО5 ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 , удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 в лице ФИО5, в пользу ООО ПКО "ЮККА" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 828,14 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 41270,81 руб., начисленные проценты в размере 557,33 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 в лице ФИО5, в пользу ООО ПКО "ЮККА" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

Возвратить ООО ПКО "ЮККА" ИНН <***> из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2800 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова