Решение № 2-2500/2020 2-2500/2020~М-2388/2020 М-2388/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2500/2020

Дело № 2-2500/2020

64RS0044-01-2020-003581-38


Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола в судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Заводского района г.Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Пассажиртранс-2» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности провести оценку уязвимости транспортных средств, разработать план по обеспечению транспортной безопасности транспортных средств,

установил:

исполняющий обязанности прокурора Заводского района г.Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Пассажиртранс-2» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности провести оценку уязвимости транспортных средств, разработать план по обеспечению транспортной безопасности транспортных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате проведенной проверки соблюдения требований законодательства о транспортной безопасности в деятельности ответчика установлено, что ОАО «Пассажиртранс-1» на праве аренды владеет автотранспортными средствами: автобусом Mercedes-benz-0405, идентификационный номер <№>, автобусом Mercedes-benz-0405, идентификационный номер <№>, автобусом Mercedes-benz-0405, идентификационный номер <№>.

Ответчик осуществляет перевозку неопределенного круга лиц, выполняя регулярные автобусные маршруты по перевозке пассажиров, имеет утвержденные схемы маршрутов, т.е. является субъектом транспортной инфраструктуры.

Вместе с тем ОАО «Пассажиртранс-1» оценка уязвимости транспортных средств не проведена, планы транспортных средств в Федеральное дорожное агентство не представлены.

Несмотря на внесение представления прокурором по указанным фактам, ответчиком нарушения до настоящего момента не устранены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в искомом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителем ответчика разъяснены последствия признания иска. В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:Признать бездействие открытого акционерного общества «Пассажиртранс-1», выразившееся в непроведении оценки уязвимости транспортных средств и неразработки планов по обеспечению транспортной безопасности транспортных средств, незаконным. Возложить на открытое акционерное общество «Пассажиртранс-1» обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести оценку уязвимости транспортных средств: автобуса Mercedes-benz-0405, идентификационный номер <№>, автобуса Mercedes-benz-0405, идентификационный номер <№>, автобуса Mercedes-benz-0405, идентификационный номер <№>.Возложить на открытое акционерное общество «Пассажиртранс-1» обязанность в течение трех месяцев со дня проведения оценки уязвимости разработать план по обеспечению транспортной безопасности транспортных средств: автобуса Mercedes-benz-0405, идентификационный номер <№>, автобуса Mercedes-benz-0405, идентификационный номер <№>, автобуса Mercedes-benz-0405, идентификационный номер <№>.Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца после изготовления мотивированного решения.Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года.Судья Р.И. Шайгузова