Решение № 12-20/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 12-20/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

08 мая 2018 года г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

с участием заявителя ФИО1,

должностного лица, инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, которым она привлечена к административной ответственности по ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 1500 рублей. Считает наложенное наказание необоснованным, так как управляя автомобилем по телефону не разговаривала, просит отменить указанное постановление.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, дополнительно пояснила, что по телефону не разговаривала, а поправляла сережку.

Должностное лицо, инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что нарушение водителем было установлено визуально. Первоначально ФИО1 была согласна с правонарушением, однако в последующем пояснила, что по телефону не разговаривала, а поправляла сережку. В связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП, о том, что 16.04.2018 года в 20 часов 50 минут у д.64 по ул. Комсомольской в гор. Пудоже РК она, управляя автомобилем <данные изъяты>, во время движения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, пользовалась сотовым телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 16 апреля 2018 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Статья 12.36.1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что 16.04.2018 года в 20 часов 50 минут у д.64 по ул. Комсомольской в гор. Пудоже ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, во время движения пользовалась сотовым телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОМВД России по Пудожскому району ФИО2, согласно которому в ходе несения службы 16.04.2018 года при разъезде с автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке улиц Комсомольская и Полевая в г.Пудоже, было установлено, что водитель указанного автомобиля – ФИО1 пользовалась телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, при остановке указанного транспортного средства, водитель ФИО1 с нарушением не была согласно, при этом пояснила, что только ответила на телефонный звонок; в отношении водителя был составлен протокол и вынесен постановление о привлечении к административно ответственности, от подписи в постановлении ФИО1 отказалась, копии были ей вручены.

В судебном заседании инспектора ДПС ФИО2 и ФИО3 пояснили, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, никаких сомнений относительно имевшего место события правонарушения у них не было и нет, указанное подтверждается записью с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС.

На записи с видеорегистратора однозначно установить, что водитель ФИО1 при управлении указанным выше автомобилем пользовалась телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, не представляется возможным из-за света фар, однако прозвучавшее на представленной записи замечание сотрудников ДПС свидетельствует о том, что правонарушение было установлено инспектором ДПС визуально.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» полиция обязана, в числе прочего, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями п.п. 66, 67 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, при осуществлении надзора за дорожным движением принимаются меры по выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе об административном правонарушении и постановлении события административного правонарушения, не имеется. Сведений об имевших место конфликтных ситуациях, либо неприязненных отношениях между заявителем и сотрудниками полиции не выявлено.

При этом отсутствуют какие-либо данные, указывающие на недопустимость или недостоверность имеющихся доказательств.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП обстоятельства, установленные по протоколу об административном правонарушении, письменным материалам, а также показаниям свидетеля и должностного лица, непосредственно обнаруживших правонарушение, признаю достаточными, надлежащими и достоверными доказательствами по делу.

На основании изложенного и оценив в совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами. Доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения нахожу несостоятельными.

Каких-либо нарушений норм Кодекса РФ об АП при производстве по делу не допущено. С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен и дело рассмотрено уполномоченными лицами, административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.10 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пудожский районный суд.

Судья подпись Корнеев С.В.