Постановление № 4У-110/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2018

4У-110/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 11 февраля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 30 августа 2018 года,

ФИО2 Н О В И Л А:

по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: 03.08.2017г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% заработной платы в доход государства сроком на 1 год 3 месяца, отбытый срок наказания - 5 месяцев 15 дней;

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда Республики Крым от 03 августа 2017 года окончательно определено 4 года 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 30 августа 2018 года приговор изменен.

Усилено назначенное ФИО1 наказание по ч. 4 ст. 264 УК РФ до 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда Республики Крыма от 03 августа 2017 года окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с апелляционным постановлением, просит об его отмене с оставлением без изменения приговора суда. В обоснование жалобы указывает, что назначенное судом апелляционной инстанции наказание несправедливо, сурово; не учтены смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние и признание вины.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального права, повлиявших на исход данного дела, судом апелляционной инстанции не допущено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 с соблюдением положений уголовно-процессуального закона рассмотрено судом первой инстанции при применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд апелляционной инстанции, установив при проверке законности и справедливости приговора суда первой инстанции допущенные судом нарушения положений ст. 60 УК РФ, выразившиеся в назначении наказания осужденному фактически без учета характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, усилил назначенное осужденному ФИО1 судом первой инстанции наказание.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для отмены или дальнейшего изменения приговора суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 30 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко