Определение № 2-997/2017 2-997/2017~М-956/2017 М-956/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-997/2017

Дело № 2-997/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита

19 июня 2017 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Мисюля Л.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

14 января 2015 года ответчик одолжила у него <данные изъяты> о чем составлена расписка без указания срока возврата. 16 января 2017 года он направил ответчику заказанное письмо с уведомлением о возврате долга до конца месяца. До настоящего времени ответчик долг не вернула, по ее заявлению 13 апреля 2017 года мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании задолженности, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавшего заявленные требования полностью истца, ответчика, заявившую об оставлении иска без рассмотрения в связи с введением арбитражным судом процедуры реструктуризации ее долгов, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

Стороной ответчика представлено определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 июня 2017 года о признании обоснованным заявления ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов. В составе просроченных свыше трех месяцев обязательств на общую сумму <данные изъяты> указан долг перед ФИО1 <данные изъяты>

При таком положении по правилам статей 222, 223 ГПК РФ имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку иск принят к производству 23 мая 2017 года и не рассмотрен до даты введения реструктуризации долгов ответчика 13 июня 2017 года, соответственно, истец вправе заявить требования как кредитор в рамках дела о банкротстве ответчика.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует вернуть из бюджета оплаченную им государственную пошлину <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на предъявление заявленных требований в рамках процедуры реструктуризации долгов ФИО2 по делу № А78-4430/2017 Арбитражного суда Забайкальского края о признании ее несостоятельной (банкротом).

Вернуть ФИО1 из бюджета городского округа «Города Чита» государственную пошлину <данные изъяты>

На определение может быть подача частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное определение изготовлено 21 июня 2017 года