Постановление № 1-122/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 1-122/2024

КОПИЯ

Дело № 1- 122/2024

32RS0008-01-2024-000880-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2024 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре – помощнике судьи Птицыной Т.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Дятьково Титовой Ю.К.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Белозерского В.А.

предоставившего ордер № 128419 от 15 июля 2024 года,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 5 декабря 2023 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>, преследуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, похитил лежащий на пуфике мобильный телефон марки «РОСО С51» стоимостью 5216 рублей 30 копеек, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным он скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по тем основаниям, что он возместил причиненный ущерб, извинился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, извинился. Просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник – адвокат Белозерский В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель Титова Ю.К. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) предписывает, что суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лиц, совершивших впервые преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в соответствии со ст.76 УК РФ добровольно изъявил желание прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, который загладил причиненный преступлением вред, извинился.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику Белозерскому В.А., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г.Дятьково Пасечнику А.В..

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от смартфона марки «РОСO С51», товарный чек, руководство, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности; детализацию о соединениях между абонентами на 5 л, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>