Апелляционное постановление № 10-58/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 10-58/2017

КОПИЯ

Судья Судникович Л.А. № 10-58/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 15 ноября 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Талдыкиной А.А.,

с участием

гос. обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Калашниковой Е.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Дзыгарь Ю.Н. на приговор мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12 Судникович Л.А., от 06.10.2017, которым:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый: 1) 12.08.2008 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы сроком 04 года 04 месяца, с отбытием наказания в ИК строгого режима, постановлением Президиума Ростовского областного суда Ростовской области от 25.06.2009 приговор изменен исключено наказание, назначенное на основании ст.79, 70 УК РФ, постановлено считать ФИО1 осужденным по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы сроком 04 года 02 месяца, 17.08.2012 освобожден по отбытию наказания; 2) 05.06.2014 мировым судьей Таганрогского судебного района судебного участка №6 г. Таганрога Ростовской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 06 месяцев с отбытием в ИК строгого режима; 3) 16.07.2014 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 08 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке №6 г. Таганрога Ростовской области от 05.06.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, 03.04.2015 освобожден по отбытию наказания; 4) 19.08.2015 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с отбытием в ИК строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.09.2016 приговор Таганрогского городского суда Ростовской области приведен в соответствие с Федеральным законом №326-ФЗ от 03.07.2016, ФИО1 освобожден от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ и ему снижено наказание до 01 года 04 месяцев с отбытием в ИК строгого режима; 5) 05.10.2015 мировым судьей судебного участка №1 Таганрогского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 05 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.08.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием в ИК строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.09.2016 приговор мирового судьи судебного участка №1 Таганрогского судебного района Ростовской области приведен в соответствие с Федеральным законом №326-ФЗ от 03.07.2016, ФИО1 освобожден от назначенного наказания по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и ему снижено наказание до 01 года 04 месяцев с отбытием в ИК строгого режима, 09.12.2016 освобожден по отбытию наказания; 6) 22.09.2017 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5, по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 08 месяцев, с отбытием в ИК строгого режима, наказание не отбыто.

осужден по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 11 (одиннадцать) месяцев, с отбытием в ИК общего режима.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за покушение на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>., совершенное при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12 Судникович Л.А.

Не согласившись с приговором государственный обвинитель – помощник прокурора г. Таганрога Дзыгарь Ю.Н. подала апелляционное представление, в котором просит указанный приговор мирового судьи изменить, исключить из резолютивной части приговора от 06.10.2017 вид исправительного учреждения после назначения наказания за преступление предусмотренное ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, назначить в резолютивной части приговора окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, снизив наказание.

Возражений на апелляционное представление помощника прокурора не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель свои доводы, изложенные в представлении поддержала, просила удовлетворить.

Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Карпова Е.В. поддержали представление прокурора.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив приведенные в апелляционном представлении доводы, суд приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующие вопросы постановления приговора по делу мировым судьей соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Вывод мирового судьи об обоснованности обвинения, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия судом первой инстанции квалифицированы верно.

Наказание осужденного ФИО1 назначено с учетом положений ст.ст. 60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также данным о личности виновного. Определенное осужденному ФИО1 по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ наказание по своему виду и размеру соответствует положениям ст.6 УК РФ и является справедливым.

Между тем, суд приходит к выводу об изменении приговора.

Как усматривается из приговора, окончательное наказание ФИО1 суд назначил по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое наказание по приговору мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 от 22.09.2017.

Принимая указанное решение, судья не учел, что преступление, за которое ФИО1 осужден по настоящему приговору, совершено им 04.06.2017, то есть до вынесения приговора 22.09.2017.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенным им до вынесения приговора по первому делу, наказание осужденному назначается по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений, а не приговоров.

Поскольку юридические последствия совершения совокупности преступлений являются более мягкими, чем последствия совершения преступлений лицом, отбывающим наказание по предыдущему приговору, судья, назначая наказание по совокупности приговоров, ухудшил положение осужденного.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, назначить ему окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и снизить его срок.

Кроме того суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части приговора вид исправительного учреждения после назначения наказания за преступление предусмотренное ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку в соответствии п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ №55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре» при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения указывается в приговоре только после назначения окончательного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38918, 38920, 38924, 38926, 38928, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 Судникович Л.А. от 06.10.2017 в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить указание о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.09.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбытием в ИК строгого режима.

Исключить из резолютивной части приговора от 06.10.2017 вид исправительного учреждения после назначения наказания за преступление предусмотренное ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора г. Таганрога Дзыгарь Ю.И. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья

КОПИЯ

Судья Судникович Л.А. №