Решение № 2-2440/2025 2-2440/2025~М-1078/2025 М-1078/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-2440/2025

Дело № 2-2440/2025

УИД 52RS0012-01-2025-001808-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы имущества, признании право собственности на гараж,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации муниципального округа <адрес>, с учетом уточненных требований об установлении факта принятия наследства после смерти ., умершей ДД.ММ.ГГГГ; о включении в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ., умершей ДД.ММ.ГГГГ гараж, площадью 8 кв.м., площадью застройки 9,8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, напротив <адрес>; признании право собственности на одноэтажный кирпичный гараж площадью 8 кв.м., площадью застройки 9,8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, указав в обоснование иска, что истец является наследником по закону на спорное имущество.

Умершая . – мать истца, своими силами и на собственные средства возвела одноэтажный кирпичный гараж на земельном участке, выделенном на основании решения № исполнительного комитета Борского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

По обращению истца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о право на наследство, было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на имя умершего.

В связи с чем, у истца отсутствует возможность в оформлении документов на гараж.

Согласно технической документации на гараж, его площадь составила 8 кв.м., площадь застройки 9,8 кв.м.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности в пределах полномочий, которая заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации муниципального округа <адрес> по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку площадь гаража не соответствует границам выделенного земельного участка, на котором он возведен.

Представитель 3 лица, привлеченного к участию в деле протокольным определением, ООО «Борский силикатный завод» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что истец является наследником имущества, оставшегося после смерти матери – ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № исполнительного комитета Борского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе дополнительного земельного участка Борскому силикатному заводу № под строительство гаражей», был выделен земельный участок под строительство гаражей. Соответственно, ., как работнику данного учреждения, был выделен земельный участок под строительство гаража.

На выделенном земельном участке истцом построен гараж, общей площадью 8 кв.м., площадью застройки 9,8 кв.м. Строению присвоен адрес: <адрес>, напротив <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются техническим отчетом спорного здания, подготовленного «Бюро Технической Инветаризации» в феврале 2025 г.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на вышеуказанный гараж, однако, в выдаче свидетельства было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов и документов, подтверждающих факт принадлежности данного недвижимого имущества умершему.

Вместе с тем, из объяснений представителя истца следует, что после смерти матери истец пользуется наследственным имуществом, а именно спорным гаражом согласно его целевому назначению, несет бремя по его содержанию, оплачивает все необходимые расходы.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела информации из Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.<адрес>, Комитета архитектуры и градостроительства, нарушений требований строительных и градостроительных норм и правил, препятствующих эксплуатации спорного гаража, а также требований пожарной безопасности не выявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец принял наследство, оставшееся после смерти своей матери . фактическим путем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования об установлении факта принятия наследства после смерти ., включении в состав наследственной массы имущества в виде гаража общей площадью 8 кв.м., площадью застройки 9,8 кв.м. по адресу: <адрес>, напротив <адрес> признании право собственности на данный объект недвижимости являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж, площадью 8 кв.м., площадью застройки 9,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на одноэтажный кирпичный гараж площадью 8 кв.м., площадью застройки 9,8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, напротив <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 31.10.2025 года.

Судья И.Ю. Копкина