СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2472/2019 2-2472/2019~М-1852/2019 М-1852/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2472/2019

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело __

__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что 17.09.2018г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор __ согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком по 17.09.2023г. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 17% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (Графиком платежей). В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на 17.05.2019г. по кредитному договору составила 518 122, 92 руб., из которых: 483 685,38 руб. – сумма основного долга; 33 600,44 руб. – сумма начисленных процентов, из которой проценты на срочную задолженность – 32 820,67 руб., проценты на просроченную задолженность – 779,77 руб.; 837,10 руб. – пеня. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8381,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что17.09.2018г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор __ согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком по 17.09.2023г. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 17% годовых (п. 4 Условий).

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (Графиком платежей).

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами Банка в нарушение сроков их возврата.

Истцом ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором истец просил в срок не позднее 01.06.2019г. возвратить всю имеющуюся просроченную задолженность. Данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора, по состоянию на 17.05.2019 задолженность по кредитному договору составляет 518122,92 руб., из которых: 48 685,38 руб. – сумма основного долга; 33600,44 руб. – сумма начисленных процентов, из которой проценты на срочную задолженность – 32820,67 руб., проценты на просроченную задолженность – 779,77 руб.; 837,10 руб. – пеня.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не оспорила указанную сумму задолженности, не представила доказательств оплаты задолженности, свой расчет задолженности, если не согласна с расчетом истца.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 8381,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность в размере основного долга 483 685,38 рублей, процентов за пользование кредитом 33 600,44 рублей, пеню в размере 837,10 рублей, в счет возмещения судебных расходов 8 381,23 рубль, всего взыскать 526504,15рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 12.07.2019.