Постановление № 5-1271/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-1271/2020

Дело № 5 - 1271/2020 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей М.С.А.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут у дома № 66 корп. 1 по ул. Хлебозаводская в г. Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, в нарушении требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, неверно выбрал скорость движения, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки и совершил столкновение с автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак № под управлением У.И.В. В результате ДТП пассажир автомобиля Ниссан Альмера - М.С.А. получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а так же с вмененным ему нарушением пункта Правил дорожного движения Российской Федерации.

Потерпевшая М.С.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, не настаивает на строгом наказании ФИО1

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение М.С.А. вред здоровью средней тяжести, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- акт № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 23);

- письменные объяснения У.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак №. Двигался по ул. Хлебозаводской в сторону Северного луча. На пешеходном переходе перед ним (У.И.В.) выбежал молодой человек. Чтобы избежать наезда на пешехода он (У.И.В.) выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Мерседес государственный регистрационный знак №, двигающийся на встречной полосе, передней частью в переднюю часть автомобиля Мерседес откатился на обочину. Спустя минуту в его (У.И.В.) автомобиль, стоящий на проезжей части врезался в переднюю часть его автомобиля встречный автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №. После удара его автомобиль развернуло в противоположную сторону движения и он ударил сзади стоящий автомобиль Хундай Солярис государственный регистрационный знак № своей передней частью в его переднюю часть. Пострадавшая женщина в автомобиле Ниссан. (л.д. 28);

- письменные объяснения Ш.М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он управлял автомобилем Мерседес государственный регистрационный знак №. Двигался по ул. Хлебозаводская в направлении от ул. Северный Луч. Подъезжая к пешеходному переходу он (Ш.М.Р.) остановился для того чтобы пропустить пешехода. В этот момент во встречном направлении двигался автомобиль Дэу Нексия. Водитель автомобиля Дэу Нексия поздно начал применять торможение перед нерегулируемым пешеходным переходом и чтобы не совершить наезд на пешехода, выехал на полосу его (Ш.М.Р.) движения и совершил столкновение с его автомобилем. От удара его (Ш.М.Р.) автомобиль продвинулся в сторону обочины, а автомобиль Дэу Нексия стоял на втсречной полосе движения. Ни он (Ш.М.Р.), ни водитель автомобиля Дэу Нексия не успели выйти из автомобилей, в течение пары секунд произошел еще один удар в стоящий на проезжей части автомобиль Дэу Нексия. Наезд произвел автомобиль Ниссан Альмера, который двигался от ул. Северный Луч к ул. Даурской, в салоне находилась пассажир, которая в последствие получила травмы. От удара автомобиль Дэу Нексия развернуло и произошло столкновение с автомобилем Хундай Солярис, который в этот момент двигался от ул. Даурской в сторону ул. Северный Луч. Сразу после ДТП он (Ш.М.Р.) сообщил в службу 112, чтобы вызвать сотрудников скорой помощи и сотрудников ГИБДД. Примерно через 10 минут приехали сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали пострадавшего пассажира Ниссан Альмера. (л.д. 29-31)

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут он управлял автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № с двумя пассажирами. Двигался по ул. Хлебозаводская в направлении от ул. Северный Луч. У дома № 66 корп. 1 по ул. Хлебозаводская впереди идущий автомобиль резко сманеврировал вправо. Он (ФИО1) увидел на дороге автомобиль Дэу Нексия государственный регистрационный знак №. Он (ФИО1) применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Выйдя из автомобиля он (ФИО1) увидел, что автомобиль Дэу Нексия после наезда совершил столкновение с автомобилем Хундай государственный регистрационный знак №. В ДТП пострадала его (ФИО1) супруга М.С.А. (л.д. 32);

- письменные объяснения М.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут она находилась в автомобиле Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № на заднем пассажирском сидении справа. За управлением данного автомобиля находился ее (М.С.А.) супруг ФИО1 Двигался по ул. Хлебозаводская в направлении от ул. Северный Луч. При приближении к дому № 66 к. 1 по ул. Хлебозаводской двигались в правой полосе движения. Вдруг неожиданно впереди едущее транспортное средство сворачивает направо и объезжает стоящий на проезжей части автомобиль. Ее (М.С.А.) супруг как только увидел, что на проезжей части стоит автомобиль, пытался его также объехать с правой стороны, так как затормозить он не успевал, но так как расстояние до стоящего транспортного средства было маленькое, столкновения избежать не удалось. Как оказалось, за несколько секунд на данном участке дороги произошло ДТП с участием автомобилей выйти из своих автомобилей. В результате ДТП она (М.С.А.) получила телесные повреждения и госпитализировали в ГКБ №. В больнице ее (М.С.А.) осмотрели и назначили амбулаторное лечение. (л.д. 33-34);

- письменные объяснения З.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он управлял автомобилем Хундай Солярис государственный регистрационный знак №. Двигался по ул. Хлебозаводская в сторону ул. Северный Луч. Увидел перед собой ДТП и остановился, чтобы пропустить с правой сторону автомобили, чтобы объехать место ДТП. Через некоторые секунды стоящий впереди автомобиль Дэу Нексия столкнулся с его (З.Н.С.) автомобилем. Пострадавшая женщина в автомобиле Ниссан Альмера. (л.д. 35);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.С.А. имела место тупая травма левой голени, включающая гематому мягких тканей с нарушением функции левой нижней конечности. Данная тупая травма левой голени вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака вреда здоровью средней тяжести (л.д. 42-44).

Нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у у потерпевшей М.С.А., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что действия водителя ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда, мнение потерпевшей М.С.А., не настаивающей на строгом наказании ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с <***> банк получателя - Отделение Челябинск, Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811630020016000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1271/2020 г. (74RS0004-01-2020-004355-71), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.

Дело № 5 - 1271/2020 г. КОПИЯ