Решение № 2-5321/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-5321/2018

№ 2-5321/2018 год КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (№)-ДО/ПК, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 522737 руб. 82 коп. на приобретение автомобиля (данные обезличены).

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняется.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)., задолженность ответчика по основному долгу составляет 480325 руб. 04 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 52839 руб. 06 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате основного долга в размере 480325 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 52839 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,50 процентов годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.). по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ.).), расходы по уплате госпошлины в размере 14531 руб. 64 коп., обратить взыскание на автомобиль (данные обезличены), установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 180000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом – лично (ДД.ММ.ГГГГ.) получила определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отмене заочного решения суда по настоящему делу, в котором указана дата и время судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ.). Кроме того, судебное извещение направлялось ответчику по адресам регистрации и фактического места жительства.

Суд с учетом мнения представителя истца, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№)-ДО/ПК, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 522737 руб. 82 коп. на приобретение автомобиля (данные обезличены). Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов. Сумма кредитной задолженности полностью не погашена. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на счет ФИО1, открытый в банке (л.д. 12).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед истцом составила 533164 руб. 10 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 480325 руб. 04 коп.;

- задолженность по процентам – 52839 руб. 06 коп.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требования и возражений.

Со стороны ответчика доказательств отсутствия задолженности, либо иного расчета долга не представлено.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 480325 руб. 04 коп. по ставке 26,50% годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.). по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание приведенные положения закона, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки (данные обезличены).

Оснований для установления начальной продажной стоимости не имеется, поскольку данный вопрос подлежит разрешению при исполнении решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14531 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 533164 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14531 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 480325 руб. 04 коп. по ставке 26,50% годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.). по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки (данные обезличены).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)