Апелляционное определение № 33-1918/2026 от 9 марта 2026 г.

Дело № 33-1918/2026 (УИД 27RS0001-01-2022-006780-79)

В суде первой инстанции дело № 2-510/2023 (13-2574/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе судьи Ярошенко Т.П., рассмотрев частную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2025 года об отказе в прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по страховым выплатам умершего,

У С Т А Н О В И Л:

вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.01.2023 удовлетворены исковые требования Государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО из стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 30.06.2021, денежных средств в сумме 5236,81 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в размере 5236,81 рублей, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

По данному делу 28.12.2023 в СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство № 27483/24/98027-ИП от 28.12.2023.

11.12.2025 МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что согласно сведениям ПАО «Сбербанк» расчетный счет № закрыт, в связи с чем, у должника отсутствует возможность исполнить требования исполнительного документа.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.12.2025 в удовлетворении заявления МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о прекращении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО просит определение суда отменить, прекратить исполнительное производство, указывая, что из содержания резолютивной части решения суда следует, что обязанность по перечислению выморочных денежных средств возложена, в том числе, на ПАО «Сбербанк», однако, исполнительный лист в отношении указанного должника выдан не был, выводы суда об обязанности МТУ в отсутствие денежных средств на указанном счете и самого счета любым другим способом изыскать денежные средства в сумме 5236,81 руб. являются неправомерными, свидетельствует о необходимости погашения задолженности из средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч.ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 439 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Таким образом, для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28.01.2021 № 110-О, данное нормативное положение не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, суд первой инстанции исходил из того, что доводы заявителя о закрытии счета сами по себе не являются основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку не свидетельствуют о наличии реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства по настоящему делу.

Невозможность исполнения судебного акта должна носить исключительный характер, судом должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности его исполнения любыми способами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем не представлены доказательства утраты возможности исполнения судебного постановления.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В данном случае положения п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не могут быть применены, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Приведенные в жалобе доводы о возложении судом обязанности по перечислению денежных средств, в том числе, на ПАО «Сбербанк», подлежат отклонению, поскольку из резолютивной части решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.01.2023 явно следует, что такая обязанность возложена на МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Вместе с тем, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО не представлены доказательства, свидетельствующие о выяснении причин закрытия расчетного счета в то время как выморочные денежные средства на нем должны были быть приняты Российской Федерацией в лице ответчика, не указаны причины непринятия указанных денежных средств в течении длительного времени с момента вступления решения суда в законную силу (2023 год).

При этом, вопреки доводам частной жалобы, обжалуемое определение суда не содержит указаний на то, что МТУ Росимущества должно любым другим способом изыскать денежные средства, осуществить погашение за счет средств федерального бюджета. Как указано в решении Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.01.2023, задолженность должна быть погашена за счет выморочного имущества, находящегося на расчетном счете №.

Оснований ставить под сомнение выводы суда первой инстанции не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела, при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.03.2026.

Судья