Постановление № 5-111/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 5-111/2025

№ 5-111/2025

УИД 91RS0008-01-2025-000781-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Джанкой 02 апреля 2025 года

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Рябоконь В.А., с участием защитника – адвоката Садыховой К.С.к., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев поступивший в суд 19 марта 2025 года из МО МВД России «Джанкойский» административный материал в отношении

Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии <данные изъяты>, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу: <...>, в кабинете № 28 МО МВД России «Джанкойский» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», был выявлен факт публичных действий направленных на оскорбление человеческого достоинства и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации в неприличной форме со стороны Г., которая у себя на странице в «Инстаграм» запрещенной на территории Российской Федерации под названием <данные изъяты> выставила, прокомментировала видеоролик с названием «Российская армия смотрит как по картам добраться до Киева:» с содержанием текста «@manakovcepera ваша жирная морда, которая выпирает из границ для ав в инсте, точно примет х*й вашего же президента, который вас же и имеет давно».

В действиях Г. не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, однако своими действиями она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Г. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы. Также, в материалах дела имеется ходатайство Г. о рассмотрении дела без её присутствия, вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется удалить все негативные публикации и комментарии. При таких обстоятельствах её неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Садыхова К.С.к. в судебном заседании пояснила, что её доверитель Г. вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась. Подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просила строго не наказывать, поскольку та осознала свое противоправное поведение и сделала должные выводы.

Выслушав пояснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина Г. полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 3). Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена Г.

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

- письменными объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых подтверждаются обстоятельства указанные в протоколе (л.д. 4);

- копией заграничного паспорта № FT701087 выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя Г. (л.д. 6);

- копией паспорта гражданки Украины <данные изъяты> (л.д. 7-9);

- справкой по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, со скриншотами (л.д. 10-12);

- справкой СООП (л.д. 13).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, факт совершения Г. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ - распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью установлен и доказан.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Г., согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые могут служить основанием для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности правонарушителя – вину признавшей, её имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих, и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также цели и задач административного наказания, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку тем самым будет достигнута цель административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Крым (МО ОМВД России «Джанкойский»), КПП 910501001, ИНН <***>, ОКТМО 35611000, расчётный счёт <***>, БИК 013510002, кор.сч. 40102810645370000035, КБК 18811601201010001140, уникальный идентификатор начисления (УИН) №, вид платежа: штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья личная подпись В.А. Рябоконь