Решение № 2-985/2020 2-985/2020~М-877/2020 М-877/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-985/2020

Дело № 2-985/2020

36RS0022-01-2020-001505-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 506 111,72 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14 261,12 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование заявленного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 501 059,89 рублей на срок 60 месяцев под 22,2% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита ПАО «Совкомбанк» выполнило своевременно и в полном объёме.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день.

В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 185 667,64 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика переда банком составила 506 111,72 рублей, из которых 443 946,66 рублей – просроченная ссуда; 27 781,81 рублей – просроченные проценты; 1 417,32 рублей – проценты по просроченной ссуде; 31 700,30 рублей – неустойка по ссудному договору; 1 265,63 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не погашает задолженность, тем самым продолжая нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявив в своём исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», поддержав исковые требования, не возражая против вынесения решения, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён в установленном законом порядке, судебной повесткой, направленной по адресу его регистрации: <адрес>. Судебное извещение возвращено, что суд расценивает как добровольный отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 67 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В ст. 350 ГК РФ указано, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № (л.д. 40-41).

Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 501 059,89 рублей сроком на 60 месяцев под 22,20% годовых. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) № (л.д. 35-оборотная сторона, 36, 37).

Факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком судом установлен, письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, содержит согласованные сторонами существенные условия о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования и прочие условия, признанные существенными сторонами сделки.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что ФИО1 взял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 38).

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору в срок, установленный п. 4.1 общими условиями потребительского кредита, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно п. 5.2 общих условий потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по Воронежской области собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) № в настоящее время является ответчик ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец уведомляет ФИО1 об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 27, 28).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Изложенные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в материалах дела, а также в судебном заседании, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Как следует из материалов дела, условие о размере процентов, график платежей были согласованы с заемщиком, деньги заемщиком были получены, следовательно, предусмотренный договором размер процентов был признан им обоснованным. Ответчик, заключая сделку, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить риск принимаемого финансового бремени, и в случае несогласия, не заключать договор.

При определении размера задолженности, суд соглашается с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, и приходит к выводу о том, что задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 506 111,72 рублей, из которых 443 946,66 рублей – просроченная ссуда; 27 781,81 рублей – просроченные проценты; 1 417,32 рублей – проценты по просроченной ссуде; 31 700,30 рублей – неустойка по ссудному договору; 1 265,63 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик не представил.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и является арифметически правильным.

Так, те обстоятельства, что ФИО1 получил сумму в размере 501 059,89 рублей, приняв на себя обязательства по погашению кредита, а также факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размер задолженности по состоянию на момент обращения с иском в суд, составляющий 506 111,72 рублей, подтверждаются материалами дела: заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 40-41), заявлением – офертой на открытие банковского счёта и выдачу пакета <данные изъяты> с банковской картой <данные изъяты> (л.д. 44-оборотная сторона, 45), анкетой заёмщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), графиком платежей (л.д. 38), условиями кредитования (л.д. 23-25, 35-оборотная сторона, 36), выпиской по счёту (л.д. 50), расчетом задолженности (л.д. 48-49).

Ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком также не представлено доказательств наличия оснований, по которым исковые требования не подлежат удовлетворению.

Обязательство по погашению кредита обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, следовательно, факт залога приобретаемого имущества нашел подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 506 111,72 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, в связи с чем, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 261,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 111 (пятьсот шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 72 копейки, из которых 443 946 рублей 66 копеек – просроченная ссуда; 27 781 рубль 81 копейка – просроченные проценты; 1 417 рублей 32 копейки – проценты по просроченной ссуде; 31 700 рублей 30 копеек – неустойка по ссудному договору; 1 265 рублей 63 копейки – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 261 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 12 копеек, а всего взыскать 520 372 (пятьсот двадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 256941,17 руб., посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-985/2020

36RS0022-01-2020-001505-81