Решение № 2А-808/2018 2А-808/2018~М-313/2018 М-313/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-808/2018

Дело № 2а-808/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю (далее МИФНС № 4) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. осуществляла деятельность в качестве ИП. ДД.ММ.ГГГГ. статус ИП утрачен. В период осуществления предпринимательской деятельности ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ с суммой налога к уплате в бюджет в размере 2303 руб. Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Задолженность по единому налогу на вмененный доход не уплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременное исполнение обязательств налогоплательщика по платежам в размере одной трехсостой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неуплаченной суммы налога. По состоянию на 21.11.2017г. ответчику начислены пени по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3259,17 руб. На основании ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате задолженности по пени, в установленный срок недоимка не уплачена.Спорная задолженность по штрафам, указанная в требованиях об уплате налога, налоговым органом в принудительном порядке, предусмотренном ст. 46,47 НК РФ, не взыскивалась. Возможность взыскания такой задолженности в принудительном внесудебном порядке согласно ст. 46,47 НК РФ в настоящее время налоговым органом утрачена в связи с истечением установленных сроков взыскания такой задолженности. На момент подачи инспекцией в суд настоящего заявления, срок на обращение в суд указанной задолженности налоговым органом пропущен. В связи с чем, истец просит суд восстановить срок для подачи заявления, так как срок был пропущен по уважительной причине в связи со сбоями в электронной базе инспекции, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета пени по единому налогу на вмененный доход за 2004г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3259, 17 руб.

Представитель административного истца - Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к административному ответчику неподлежащими удовлетворению в соответствии со следующим

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла деятельность в качестве ИП (л.д. 6).

В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, пени № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ в Боготольский районный суд Красноярского края поступило административное исковое заявление МИФНС № 4 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 пени по единому налогу на вмененный доход за 2004 год. Указанное административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении срока для подачи в суд, в связи с пропуском по уважительной причине – «в связи со сбоями в электронной безе инспекции», при этом какое-либо документальное подтверждение данного факта в материалах дела отсутствует.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, а также позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства», пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При указанных обстоятельствах, исходя из отсутствия какого-либо документального подтверждения уважительности причин пропуска срока обращения в суд, исчисляемого годами и месяцами, приводимые выше административным истцом "уважительные причины", относящиеся к организационным проблемам налогового органа, ввиду отсутствия других доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока, административным истцом, суд не находит законных оснований для признания уважительной причиной пропуска срока обращения в суд « сбой в электронной базе», полагая, что это не является объективной уважительной причиной пропуска срока исковой давности, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для отказа удовлетворении исковых требований МИФНС России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ч. 8 ст. 219 КАС, суд,

Р Е Ш И Л :

Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю отказать в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.В. Гусева