Решение № 2-45/2026 2-543/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-45/2026

Дело № УИД 21RS0025-01-2025-004949-36


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 668 189,49 руб., из которых: основной долг - 579 406,34 руб., задолженность по процентам -9 826,47 руб., неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность-77 371,92 руб., неустойка начисленная на просроченные проценты- 1 584,76 руб. Кроме того, просят взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 48 364 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ - на легковой автомобиль марки UAZ PICKUP, 2020 года выпуска, VIN №, цвет кузова: коричневый, ЭП№, реализовав через публичные торги.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 228 799,32 руб. на срок 84 месяцев с даты предоставления кредита, под 12,50% годовых и залог транспортного средства UAZ 23632 UAZ PICKUP, 2020 года выпуска VIN:№, цвет кузова: коричневый, ЭП№. Истцом условия кредитного договора выполнены, денежные средства в размере 1 228 799,32 руб. перечислены на счет ответчика № открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ.

Заемщиком нарушены обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик платеж не вносил, или вносил не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 668 189,49 руб.

На уведомление банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик не ответил, задолженность не погасил в связи с банк обратился в суд с настоящим иском.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте представитель истца Банка ЗЕНИТ (ПАО) в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 228 799,32 руб. на срок 84 месяцев под 12,5 % годовых.

Банк обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства марки UAZ 23632 UAZ PICKUP, 2020 года выпуска VIN: №, цвет кузова: коричневый, П№.Из материалов дела судом установлено, что в счет погашения суммы займа ФИО1 внесено 649 392,98 руб., в счет погашения процентов по договору займа – 521 129,44 руб.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 668 189,49 руб., из которых: 579 406,34 руб. – основной долг, 9 826,47 руб. – задолженность по процентам, 77 371,92 руб. – неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность, 1 584,76 руб. - неустойка начисленная на просроченные проценты.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности, равно как доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения кредита не представлено.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Законных оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору AVT-KD-0000-2131069 от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства марки UAZ 23632 UAZ PICKUP, 2020 года выпуска VIN: №, цвет кузова: коричневый, ЭП№.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества, передаваемого в залог согласована сторонами в размере 1 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 340 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание размер задолженности ответчика и стоимость заложенного имущества, суд полагает возможным обращение взыскания на заложенное имущество, в связи с чем реализация имущества должна производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Общими положениями главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установлением решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на спорный автомобиль, принадлежащий ответчику, не исполнившему своих обязательств по договору займа до настоящего времени не погасившего задолженность перед истцом, как на заложенное в обеспечение основного обязательства имущество, необходимо обратить взыскание путем его продажи с публичных торгов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований обращения взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки UAZ 23632 UAZ PICKUP, 2020 года выпуска VIN:№, цвет кузова: коричневый, ЭП№, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи его с публичных торгов.

На основании части 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 364 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>) в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору AVT-KD-0000-2131069 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 189 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят девять) руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 364 (сорок восемь тысяч триста шестьдесят четыре) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки UAZ 23632 UAZ PICKUP, 2020 года выпуска VIN: №, цвет кузова: коричневый, ЭП№, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.Н. Турхан