Решение № 2А-690/2024 2А-690/2024~М-429/2024 М-429/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2А-690/2024

УИД 02RS0001-01-2024-001613-38 Дело № 2а-690/2024

Категория 3.024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Сибирскому Федеральному округу, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай об отмене решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Сибирскому Федеральному округу, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай об отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № № от 10.10.2023 г. и решения по апелляционной жалобе № № от 15.01.2024 г. Административные исковые требования мотивированы тем, что 10 октября 2023 года заместителем руководителя Управления ФНС России по Республике Алтай ФИО2 было вынесено решение № 2805 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1, и ему была доначислена недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 258 887 рублей, сумма штрафных санкций, предусмотренная п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 3236 рублей 07 копеек. Не согласившись с данным решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган. В соответствии с решением МИ ФНС по Сибирскому федеральному округу по апелляционной жалобе №@ от 15 января 2024 года в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано, с чем нельзя согласиться. В оспариваемом решении налогового органа указано, что в 2022 году ФИО1 совершил сделки купли-продажи 21 земельных участков, а именно: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 397 646 рублей; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимостью 397 646 рублей; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимостью 170 000 рублей; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимостью 170 000 рублей; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимостью 170 000 рублей; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимостью 397 646 рублей; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ленинградская <адрес>, стоимостью 12 354 рублей; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимостью 397 646 рублей; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимостью 165 000 рублей; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимостью 397 646 рублей; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимостью 397 646 рублей; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимостью 397 646 рублей; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимостью 397 646 рублей; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоимостью 397 646 рублей; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоимостью 570 214 рублей; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоимостью 397 646 рублей; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимостью 397 646 рублей; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимостью 397 646 рублей; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимостью 341 193 рубля; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоимостью 397 646 рублей; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимостью 397 646 рублей; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимостью 382 352 рубля. Почти все проданные участки были образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером 47:16:0650002:2828, право собственности ФИО1 на который было зарегистрировано 07 июля 2021 года. Таким образом, ФИО1 обладал всеми указанными участками не с 15 марта 2022 года, как указывает административный ответчик, а с 07 июля 2021 года. ФИО1 02 мая 2023 года представлял на бумажном носителе по почте первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 год, в которой отражен доход от продажи земельный участков в размере 7 548 157 рублей, заявлен имущественный вычет по доходам от продаж участков в размере 1 000 000 рублей, сумма фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением недвижимого имущества в размере 335 863 рубля. Сумма исчисленного налога к уплате в бюджет, согласно представленной декларации, составила 807 598 рублей. Таким образом, налоговый орган неправомерно применил абз. 1 ч. 2 ст. 214.10 НК РФ при расчете налоговой базы для исчисления НДФЛ. Как видно из расчета доначисления налога, налоговый орган применял кадастровую стоимость земельный участков, определенную на 01 января 2022 года, однако данные участки по состоянию на 01 января 2022 года еще не существовали, в связи с чем невозможно определить их кадастровую стоимость. Более того, налоговый орган неправомерно отказал ФИО1 в применении имущественного вычета в размере 1 000 000 рублей, предусмотренного подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, так как налоговый орган посчитал, что ФИО1 использовал земельные участки в предпринимательских целях, однако ФИО1 предпринимательскую деятельность при продаже земельных участков не осуществлял.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО4 административные исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (часть 1).

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физически лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 и подп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со ст. 217.1 НК РФ, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 220 НК РФ налоговый вычет, предусмотренный подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, не предоставляется в случаях продажи недвижимого имущества, которое использовалось в предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 02 мая 2023 года представил на бумажном носителе (по почте) первичную налоговую декларацию на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 год (далее – налоговая декларация), в которой отражен доход от продажи земельных участков в размере 7 548 157 рублей, заявлен имущественный налоговый вычет по доходам от продажи имущества в размере 1 000 000 рублей, и сумма фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением недвижимого имущества в размере 335 863 рубля. Сумма исчисленного налога к уплате в бюджет, согласно представленной декларации, составила 807 598 рублей 00 копеек.

На основании подп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату НДФЛ производят, в том числе, физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доъоды не подлежат налогообложению.

В соответствии с п. 2 ст. 217 НК РФ доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более. На территории Республики Алтай минимальный срок владения установлен – 3 года (Закон Республики Алтай от 06.10.2015 г. № 49-РЗ).

В представленной налоговой декларации по данным налогоплательщика сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 807 598 рублей. Однако по результатам камеральной налоговой проверки данной декларации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 1 066 485 рублей. Сумма разницы налога, подлежащего уплате в бюджет, в размере 258 887 рублей сложилась в результате нарушения налогоплательщиком п. 1 ст. 210 НК РФ путем занижения налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц.

Согласно сведениям, представленным на основании ст. 85 НК РФ Управлением Росреестра по Республике Алтай, ФИО1 в 2022 году проданы объекты недвижимого имущества, а именно 22 земельных участка со сроком владения менее трех лет.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 214 НК РФ, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 01 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7,в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 01 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7.

Поскольку кадастровая стоимость, умноженная на понижающий коэффициент 0,7 по земельным участкам с кадастровыми номерами № больше, чем сумма сделок по договорам купли-продажи, то по указанным земельным участкам для целей налогообложения применяется кадастровая стоимость по состоянию на 01 января 2022 года, уменьшенная на коэффициент 0,7, в соответствии со ст. 214.10 НК РФ.

Таким образом, установлено, что налогоплательщиком занижена налогооблагаемая база по доходам от продажи следующих земельных участков:

- сумма дохода от продажи земельного участка с кадастровым номером № составила 470 579 рублей 90 копеек (кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества на 01 января 2022 года – 672 257 рублей х 0,7); сумма сделки по договору купли-продажи 382 352 рублей:

- сумма дохода от продажи земельного участка с кадастровым номером № составила 329 735 рублей 70 копеек (кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества на 01 января 2022 года – 471 051 рубль х 0,7); сумма сделки по договору купли-продажи 170 000 рублей;

- сумма дохода от продажи земельного участка с кадастровым номером № составила 329 735 рублей 70 копеек (кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества на 01 января 2022 года – 471 051 рубль х 0,7); сумма сделки по договору купли-продажи 170 000 рублей;

- сумма дохода от продажи земельного участка с кадастровым номером № составила 329 735 рублей 70 копеек (кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества на 01 января 2022 года – 471 051 рубль х 0,7); сумма сделки по договору купли-продажи 170 000 рублей;

- сумма дохода от продажи земельного участка с кадастровым номером № составила 329 735 рублей 70 копеек (кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества на 01 января 202 года – 471 051 рубль х 0,7); сумма сделки по договору купли-продажи – 12 354 рублей;

- сумма дохода от продажи земельного участка с кадастровым номером № составила 282 630 рублей 60 копеек (кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества на 01 января 2022 года – 403 758 рублей х 0,7); сумма сделки по договору купли-продажи 165 000 рублей.

В связи с тем, что сумма сделок по договорам купли-продажи по вышеуказанным участкам составила 1 069 706 рублей, что меньше кадастровой стоимости данных участков, умноженной на понижающий коэффициент 0,7 (2 072 153 рубля 30 копеек), то для целей налогообложения по НДФЛ применяется сумма дохода 2 072 153 рубля 30 копеек.

Кроме этого, в ходе камеральной налоговой проверки установлено неправомерное применение имущественного вычета 1 000 000 рублей, предусмотренного подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 220 НК РФ при продаже недвижимого имущества налогоплательщик имеет право воспользоваться одним из имущественных налоговых вычетов:

- в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, не превышающем в целом 1 000 000 рублей (подп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ);

- уменьшить сумму облагаемых налогом доходов от продажи недвижимого имущества на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества (подп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ).

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 220 НК РФ налоговый вычет, предусмотренный подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, не предоставляется в случаях продажи недвижимого имущества, которое использовалось в предпринимательской деятельности.

Таким образом, определяющее значение для целей определения доходов, не подлежащих налогообложению, а также получения имущественного налогового вычета имеет, помимо минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, характер использования этого имущества.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей налогоплательщик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако с 2015 года ФИО1 реализуются земельные участки, в том числе в 2022 году реализовано 22 земельных участка.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в установленном законом порядке. Абзацем 4 п. 2 ст. 11 НК РФ предусмотрено, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них НК РФ, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

Понятие предпринимательской деятельности содержится в п. 1 ст. 2 ГК РФ. Это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг, лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность может осуществляться лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя или путем создания юридического лица.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, для исполнения налоговых обязанностей отсутствие государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не имеет значения. В связи с этим, любое физическое лицо, которое на свой риск осуществляет операции, направленные на систематическое получение прибыли от реализации товаров (работ, услуг) или использования имущества, должно выполнять налоговые обязательства как индивидуальный предприниматель.

О наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности может свидетельствовать изготовление (приобретение) имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации, хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок, взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделок.

В отношении деятельности по приобретению и реализации объектов недвижимости вывод о ее предпринимательском характере также может быть сделан с учетом множественности (повторяемости) данных операций.

Поскольку ведение предпринимательской деятельности связано с хозяйственными рисками, то для отнесения деятельности к предпринимательской существенное значение имеет не факт получения прибыли, а направленность действий лица на ее получение.

Налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки установлено, что реализация ФИО1 земельных участков имеет систематический характер.

Данный вывод налогового органа суд находит законным и основанным, поскольку согласно сведениям Управления Росреестра по Республике Алтай ФИО1 приобретен земельный участок площадью 31 907 кв.м., кадастровый номер № (вид разрешенного использования «для ведения дачного хозяйства») по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка б/н от 24.06.2021 г. с ФИО5, сумма сделки составила 30 000 руб.

С целью улучшения экономической привлекательности и повышения степени ликвидности земельных участков ФИО1 в 2022 году проводились работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером 47:16:0650002:2828. В результате межевания земельного участка площадью 31 907 кв.м. с кадастровым номером № образовалось 42 земельных участка с новыми кадастровыми номерами и площадями.

Как установлено налоговым органом, административным истцом за период с 2015 по 2023 годы реализовано 39 земельных участков, в том числе в 2015 году – 1 земельный участок, в 2016 году – 1 земельный участок, в 2022 году – 22 земельных участка, в 2023 году – 15 земельных участков.

По вышеуказанному факту в адрес налогоплательщика направлено требование от 11.07.2023 г. № 9535 о предоставлении пояснений. В ответ на данное требование ФИО1 пояснил, что проданные земельные участки отражены в налоговой декларации согласно договорам купли-продажи земельных участков.

Сумма дохода, фактически полученная при реализации земельных участков, сформировалась на основании суммы фактически потраченной на покупку земельных участков и продажной ценой за земельные участки согласно договору купли-продажи. Данный способ оценки получения дохода отражен в НК РФ, а также не нарушает прав как гражданина и ответственного налогоплательщика. Иной способ исчисления дохода от продажи земельных участков считает неверным и нарушающим права налогоплательщика.

Доводы стороны административного истца суд находит несостоятельными, поскольку определение налоговой базы по доходам от продажи недвижимого имущества закреплено в ст.ст. 210, 214.10 НК РФ. Кроме этого, совокупность установленных в ходе камеральной налоговой проверки обстоятельств, изложенных в решении № 2805 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, подтверждает наличие в действиях налогоплательщика признаков предпринимательской деятельности, в связи с чем имущественный налоговый вычет в размере 1 000 000 рублей, предусмотренный подп. 1 п. 1 ст.220 НК РФ, в данном случае обоснованно не предоставлен налоговым органом.

Налоговым органом верно указано, что о наличии в действиях ФИО1 по продаже земельных участков признаков предпринимательской деятельности свидетельствуют следующие факты:

- деятельность по реализации земельных участков имела систематический характер (факт систематического получения доходов от продажи земельных участков подтверждается договорами купли-продажи);

- налогоплательщиком осуществлены действия, направленные на извлечение прибыли, в частности, на улучшение экономической привлекательности земельных участков путем межевания земельного участка № на более мелкие участки для повышения степени их ликвидности;

- неиспользование земельных участков в личных, семейных, бытовых нуждах в соответствии с их целевым назначением (для ведения дачного хозяйства);

Предусматривая в НК РФ возможность применения имущественного налогового вычета при продаже имущества для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц, федеральный законодатель указал, что соответствующее регулирование не применяется в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, которое использовалось в предпринимательской деятельности (подп. 4 п. 2 ст. 220 НК РФ).

Конституционный Суд РФ в постановлении от 27.12.2002 г. № 34П изложил правовую позицию о том, в силу ст. 23 ГК РФ при несоблюдении обязанности пройти государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не вправе ссылаться на то, что он не является предпринимателем, отсутствие такой государственной регистрации само по себе не означает, что деятельность гражданина не может быть квалифицирована в качестве предпринимательской, если, но своей сути, она фактически является таковой.

Поскольку доход от реализации земельных участков ФИО1, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, получен в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, что приравнивается к деятельности индивидуального предпринимателя даже при отсутствии у него соответствующего статуса, он вправе воспользоваться профессиональным налоговым вычетом, предусмотренным п. 1 ст. 221 НК РФ, в виде фактически понесенных и документально подтвержденных расходов.

Налоговый орган располагает следующими сведениями о произведенных налогоплательщиком расходах по покупке земельных участков: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> приобретен налогоплательщиком за 332 667.00 рублей; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ленинградская область, Кировский р-н., <...> приобретен налогоплательщиком за 30 000 рублей.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 31 907 кв.м. был разделен на 42 участка, при этом в 2022 году ФИО6 реализовано 22 земельных участка площадью 14 399 кв.м., то расходы по приобретению учитываются пропорционально реализованной площади в сумме 13 535 рублей 00 копеек (30 000 руб./ 31 907 м2)* площадь м2).

При определении налогооблагаемой базы при исчислении суммы налога на доходы физических лиц в соответствии с п. 1 ст. 221 НК РФ налоговым органом также предоставлен профессиональный налоговый вычет в размере произведенных налогоплательщиком расходов на уплату в 2022 году земельного налога по земельному участку с кадастровым номером № в размере 672 рубля, иными сведениями о произведенных расходах, связанных с реализацией земельных участков, налоговый орган не располагает, налогоплательщиком вышеуказанные сведения ни с возражениями, ни с апелляционной жалобой не представлены.

Таким образом, сумма профессионального налогового вычета, предусмотренного п. 1 ст. 221 НК РФ, составила 346 874 рубля (332 667 рублей + 13 535 рублей + 672 рубля).

В этой связи сумма налога на доходы физических лиц к уплате в бюджет за 2022 год составляет 1 066 485 рублей 00 копеек ((8 550 604.30 руб. доход от продажи земельных участков – 346 874.00 руб. профессиональный налоговый вычет) х 13% ставка налога, в соответствии со ст. 224 НК РФ).

Таким образом, доводы ФИО1 о недоказанности налоговым органом использования земельных участков в предпринимательской деятельности противоречат материалам камеральной налоговой проверки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 к МИФНС по Сибирскому Федеральному округу, УФНС по Республике Алтай об отмене решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Сибирскому Федеральному округу, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай об отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № № от 10.10.2023 г. и решения по апелляционной жалобе № 08-06/0073@ от 15.01.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года