Решение № 2-705/2020 2-705/2020~М-90/2020 М-90/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-705/2020

Дело №2-705/2020 64RS0004-01-2020-000108-64


Решение

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

с участием истца ФИО1,

её представителя адвоката Кучеренко А.В.,

ответчика ФИО2,

его представителя адвоката Моисеевой Н.И.,

помощника прокурора г. Балаково Солопова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 9000 руб., указав в обоснование иска, что 15.07.2019 около 00 часов 30 минут ответчик ФИО2, находясь у подъезда № * схватил ФИО1 правой рукой за шею, после чего укусил за второй палец, а также нанес один удар ладонью левой руки в область правого глаза и щеки. В результате противоправных действий ответчика истцу были причинены следующие телесные повреждения: по одному кровоподтеку на верхнем веке правого глаза, на передней поверхности шеи слева, по одной ссадине в правой щечной области, на тыльной поверхности второго пальца правой кисти, на тыльной поверхности правой кисти у основания третьего пальца. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково от 13.12.2019 ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Моральный вред, причиненный истцу противоправными действиями ответчика, заключается в физической боли, причиненной истцу во время конфликта. Истец опасается повторения данного конфликта и причинения физических повреждений.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, однако, полагали, что размер компенсации не может превышать 2 000 руб., поскольку конфликт между истцом и супругой ответчика спровоцировала сама истец, в ходе конфликта он защищал свою супругу. Истец привлечена к административной ответственности за нанесение побоев его супруге. Просили снизить размер представительских расходов с учетом небольшой сложности дела и объема выполненной представителем работы.

Помощник прокурора в судебном заседании дала заключение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов в сумме 3000 руб.

Суд, выслушав объяснения сторон и их представителей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 13.12.2019, имеющим преюдициальное значение по смыслу ст. 61 ГПК РФ для рассматриваемого дела, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д.*). Ответчику вменено нанесение побоев истцу, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

15.07.2019 около 00 часов 30 минут ответчик ФИО2, находясь у подъезда № * схватил ФИО1 правой рукой за шею, после чего укусил за второй палей, а также нанес один удар ладонью левой руки в область правого глаза и щеки. В результате противоправных действий ответчика истцу были причинены следующие телесные повреждения: по одному кровоподтеку на верхнем веке правого глаза, на передней поверхности шеи слева, по одной ссадине в правой щечной области, на тыльной поверхности второго пальца правой кисти, на тыльной поверхности правой кисти у основания третьего пальца.

Таким образом, факт причинения истцу в результате противоправных действий ответчика телесных повреждений и физической боли установлен вступившим в законную силу судебным постановлением, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, а также поведение самой потерпевшей, которая была привлечена к административной ответственности за нанесение побоев супруге ответчика - ФИО3 в ходе произошедшего между ними конфликта 15.07.2019 около 1 часа у подъезда № * (л.д.*). Данное обстоятельство подтверждает доводы ответчика о том, что он защищал свою супругу.

Кроме того, суд учитывает материальное положение ответчика, который указал, что его доход составляет заработная плата в сумме 20000 руб., иждивенцев не имеет.

Учитывая изложенное, суд определил размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 000 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (статья 98 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела интересы истца представляла адвокат Кучеренко А.В. на основании ордера (л.д. *).

Согласно квитанции по соглашению от 20.02.2020 (л.д. 10), истцом уплачено за услуги представителя: составление искового заявления, представительство в суде, 9000 руб.

Учитывая объем выполненной представителем работы: составление иска, участие в судебном заседании, небольшую правовую сложность рассмотренного дела, принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО2, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 300 руб.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, прокурором апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

В окончательной форме решение изготовлено 27.02.2020.

Судья И.А. Курцева