Постановление № 5-99/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-99/2019

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

634050, <...> 14 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Томска Васильковская О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ...,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, а именно: в магазине «...» по адресу: , выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, не обращая внимания, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что произошел конфликт с гр.З., она вызвала полицию, приехали сотрудники полиции и забрали его.

Заслушав правонарушителя., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, а именно: в магазине «...» по адресу: , выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с гр. З., не обращая внимания, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок.

В протоколе ФИО1 указал. Что с протоколом согласен.

Из содержания протокола об административном задержании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, до ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений З. и К., предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что в указанные время и месте ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, не обращая внимания на посторонних граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал свои вести себя вызывающе.

Аналогичные сведения содержится в рапорте полицейского роты № ОБ ППСП УМВД России по Томской области Ш.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны З. и К. не установлено.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком трое суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его административного задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

...

...

Судья: О.В. Васильковская

...