СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1553/2019 2-98/2020 2-98/2020(2-1553/2019;)~М-1583/2019 М-1583/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1553/2019

Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-98/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-98/2020 по иску прокурора г. Губкинский ЯНАО, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Губкинский ЯНАО, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с него материальный ущерб в размере 10 715 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вызванных ссорой с ранее знакомым ФИО4., с целью причинения последнему легкого вреда здоровью, держа в правой руке нож, применяемый им в виде предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом один удар в правую лопаточную область последнего, причинив, согласно заключению эксперта <данные изъяты> ФИО5 непроникающую рану правой лопаточной области, которая оценивается как легкий вред здоровью, т.к. вызвала кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня.

Таким образом, умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшеее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения уголовного дела мировым судьей судебного участка №1 судебного района города окружного значения Губкинский ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по не реабилитирующим обстоятельствам: в связи с назначением судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

В результате преступных действий ответчика была оказана медицинская помощь ФИО6 в ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница».

Согласно информации от ТФОМС ЯНАО за счет средств обязательного медицинского страхования в ГБУЗ ЯНАО «ГГБ» ФИО7. оказана медицинская помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 18 736 рублей. (25 июня 2018 года лечение диагноза «<данные изъяты>» на сумму 8 561 руб.; 26 июня 2018 года лечение диагноза «<данные изъяты>» на сумму 8 561 руб.; 26 июня 2018 года - лечение диагноза «<данные изъяты>» на сумму 1 614 руб.).

Оплата стоимости лечения происходила за счет ТФОМС ХМАО.

Аналогичная информация предоставлена от ГБУЗ ЯНАО «ГГБ»: ФИО8. оказана медицинская помощь в период с 25 июня 2018 года по 26 июня 2018 года на общую сумму 18 736 рублей.

При этом 26 июня 2018 года ФИО9 оказывалась медицинская помощь по диагнозу «<данные изъяты>» стоимостью 8 561 рубль. Данный диагноз не состоит в прямой причинной связи с причиненными ФИО1 телесными повреждениями.

Таким образом, общая сумма расходов на лечение потерпевшего составила: 8 561 руб.+1 614 руб.=10 715 руб.

В судебное заседание прокурор г. Губкинский ЯНАО не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании суду пояснил, что понимает, в чем суть иска, однако свою позицию выразить не может.

Представитель третьего лица - ТФОМС ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования прокурора поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Губкинский ЯНАО от 07 ноября 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.115 УК РФ в соответствии сост.76.2 УК РФ прекращено, ему назначен судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Основанием для привлечения ответчика к уголовной ответственности послужило умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В результате преступных действий ответчика была оказана медицинская помощь потерпевшему ФИО10 в ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница».

Согласно информации ТФОМС ЯНАО за счет средств обязательного медицинского страхования в ГБУЗ ЯНАО «ГГБ» ФИО11 была оказана медицинская помощь в период с 25 июня 2018 года по 26 июня 2018 года на общую сумму 18 736 рублей. (25 июня 2018 года лечение диагноза «<данные изъяты> на сумму 8 561 руб.; 26 июня 2018 года лечение диагноза <данные изъяты>» на сумму 8 561 руб.; 26 июня 2018 года - лечение диагноза «<данные изъяты>» на сумму 1614 руб.).

Оплата стоимости лечения происходила за счет ТФОМС ХМАО.

Аналогичная информация была предоставлена от ГБУЗ ЯНАО «ГГБ»: ФИО13 оказана медицинская помощь в период с 25 июня 2018 года по 26 июня 2018 года на общую сумму 18 736 рублей.

При этом 26 июня 2018 года ФИО14 оказывалась медицинская помощь по диагнозу «<данные изъяты>» стоимостью 8 561 рубль. Данный диагноз не состоит в прямой причинной связи с причиненными ФИО1 телесными повреждениями.

Таким образом, общая сумма расходов на лечение потерпевшего составила: 8 561руб.+1 614руб.=10 715 руб.

Указанные суммы оплачены за счет средств ТФОМС ЯНАО, что подтверждается представленными в материалы дела документами (выпиской из реестра пролеченных больных, сводным счетом).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования (ч. 3).

По смыслу ст.34 Закона, территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Оценив представленные доказательства, установив наличие причинно-следственной связи между преступными действиями ФИО1 в отношении ФИО16. и наступлением материального ущерба Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск прокурора подлежит удовлетворению.

Поскольку на основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 428,60 руб. в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Губкинский ЯНАО, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО в счет возмещения материального ущерба, денежные средства, затраченные на лечение ФИО15. в размере 10 715 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в размере 428, 60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 27 февраля 2020 года.

Судья Гук Н.А.