Постановление № 1-41/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1-41/2020г

УИД: 61RS0049-01-2020-000150-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Куц М.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Афанасьева Е.В. и Бражникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении принадлежащего ФИО4 имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах :

24.01.2020г. примерно в 17.00 часов ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории своего домовладения по <адрес>, предложил ФИО2 совместно с ним совершить кражу металлических ворот и калитки с территории двора принадлежащего ФИО4, на что ФИО2 дал свое согласие.

ФИО1 с ФИО2 25.01.2020г., примерно в 00 часов 10 минут, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли на территорию двора домовладения по <адрес>, где сняли с петель и тайно похитили створку металлических ворот размером 150х150 см. стоимостью 614 рублей 90 копеек. Похищенную створку металлических ворот ФИО1 и ФИО2 перенесли на территорию домовладения ФИО1 по <адрес>. Продолжая свои действия, 25.01.2020г. примерно в 00 часов 15 минут, ФИО1 с ФИО2 незаконно проникли на территорию двора домовладения по <адрес>, где сняли с петель и тайно похитили створку металлических ворот размером 150х150 см. стоимостью 614 рублей 90 копеек. Похищенную створку металлических ворот ФИО1 и ФИО2 перенесли на территорию домовладения ФИО1, расположенного по выше указанному адресу. Примерно в 00 часов 20 минут 25.01.2020г. ФИО1 с ФИО2 незаконно проникли на территорию двора домовладения по <адрес>, где сняли с петель и тайно похитили металлическую калитку размером 117х90 см. стоимостью 287 рублей 70 копеек. Похищенную металлическую калитку ФИО1 и ФИО2 перенесли на территорию домовладения ФИО1, расположенного по выше указанному адресу. Таким образом, ФИО1 с ФИО2 в период времени в 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут 25.01.2020г. тайно похитили имущество принадлежащее ФИО4 на общую сумму 1517 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с полным возмещением причиненного ей ущерба и примирением с подсудимыми, указанное решение Потерпевший №1 просила принять в ее отсутствие.

Подсудимые и их защитники не возражали относительно прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что ходатайство о прекращении производства по делу заявлено потерпевшей добровольно, она осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Подсудимыми предприняты действия по возмещению причиненного ущерба, между ними и потерпевшей достигнуто примирение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлические ворота и калитка, переданные на хранение потерпевшей, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде, путем подачи жалобы в Песчанокопский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.И. Середина