Приговор № 1-393/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-393/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ мая 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Цыреновой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Канина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Читы, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего монтером пути 4 разряда в ПЧ-4 Читинской дистанции пути ОАО «РЖД», учащегося 3 курса Забайкальского института железнодорожного транспорта, зарегистрированного по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 13 февраля 2020 года ФИО1 находился на участке местности на берегу р. Читинка у оврага в 360 метрах от дома по адресу: <адрес>, где обнаружил сухие дикорастущие растения конопли, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана). В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО1 путем ручного сбора сорвал верхушечные части с указанных кустов сухой дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 88,4 г, поместив их в полимерный пакет белого цвета, который спрятал за водительским сидением в салоне автомобиля марки «Ниссан Эльгранд», государственный регистрационный номер М № ВХ 75 регион, на котором передвигался. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил до 18 часов 30 минут 13 февраля 2020 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

В период с 19 часов 42 минут до 19 часов 56 минут 13 февраля 2020 года в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Ниссан Эльгранд», государственный регистрационный номер М № ВХ 75 регион, по адресу: г. Чита, мкр. Гвардейский, д. 19, за водительским сидением был изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось принадлежащее ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 88,4 г.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой <данные изъяты> г согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Согласно показаниям ФИО1 в судебном заседании, а также его показаниям в ходе предварительного расследования, которые он в судебном заседании подтвердил, около 13 часов 13 февраля 2020 года он на автомобиле знакомого с ребенком проехал на р. Читинка в районе мкр. Солнечный, чтобы покататься на санях. Перед тем как поехать оттуда домой, он обнаружил произрастание сухой дикорастущей конопли и решил ее сорвать, чтобы в дальнейшем употребить путем выкуривания. В полиэтиленовый пакет он нарвал траву, получилось около 1/5 пакета, который он завязал и убрал за переднее водительское сиденье автомобиля. При этом он сорвал кусты конопли, от них отделил и выбросил стебли, так как они торчали и повреждали пакет, в который он сложил листву и верхушечные части конопли. Около 19 часов он проехал домой, где высадил ребенка и поехал передать машину. По дороге около дома по адресу: <адрес> его остановил экипаж ДПС, по просьбе которого он предъявил документы. Когда сотрудники ГИБДД проверяли документы, прибыли сотрудники наркоконтроля, которые в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы, наркотики и запрещенные к хранению вещества, которые он не стал выдавать, потому что испугался и подумал, что их не найдут. Далее в присутствии понятых был произведен досмотр автомобиля, где за передним водительским сидением был обнаружен белый полимерный пакет с находившейся в нем коноплей. Он пояснил сотрудникам полиции, что это конопля, которую он сбывать или продавать не хотел, а нарвал ее для личного употребления. Данный пакет был изъят и упакован в присутствии двух понятых мужчин. (л.д. 38-41)

Также приведенные выше показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте, в ходе которой указал участок местности у кустарника в 360 м в сторону р. Читинка от дома по адресу: г. Чита, мкр. Кольцевой, д. 71, где он приобрел сухие растения конопли, которые сложил в белый пакет и убрал в салон машины на полик у заднего сидения. (л.д. 70-75)

Показания, данные в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 также полностью подтвердил в судебном заседании.

Наряду с подробными признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 в ходе дознания, он является оперуполномоченным УНК УМВД России по Забайкальскому краю. В феврале 2020 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств, передвигается на автомобиле марки «Ниссан Эльгранд», государственный номер М № ВХ 75 регион. С целью проверки данной информации им был привлечен автоэкипаж ДПС № № OP ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите. Указанный автомобиль был замечен в районе мкр. Солнечный, о направлении движения автомобиля он сообщил автоэкипажу ДПС № 210. В районе дома по адресу: <адрес>, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено перед началом досмотра автомобиля добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, находившиеся в автомобиле. ФИО1 пояснил, что в машине ничего запрещенного нет. В ходе досмотра автомобиля на заднем полике за водительским сидением был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились сухие растения, от которых исходил специфический запах конопли, данный пакет был изъят и упакован в присутствии понятых, о чем составлен протокол. ФИО1 доставили в УНК УМВД России по Забайкальскому краю, где он пояснил, что приобрел коноплю на берегу р. Читинка в районе мкр. Солнечный г. Читы для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 60-62)

Согласно показания свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, он является инспектором ОР ДПС УМВД России по г. Чите. 13 февраля 2020 года он заступил на дежурство в составе автоэкипажа № 210. Около 18 часов от УНК УМВД России по Забайкальскому краю поступила ориентировка о том, что в автомобиле марки «Ниссан Эльгранд», государственный номер М № ВХ 75 регион, под управлением ФИО1 могут перевозиться наркотические средства. Указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен в районе дома по адресу: г. Чита, мкр. Гвардейский, д. 19. В ходе досмотра автомобиля в присутствии двух понятых на заднем полике за водительским сидением был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились сухие растения, от которых исходил специфический запах конопли. (л.д. 83-85)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17 Н.Б. следует, что около 19 часов 30 минут 13 февраля 2020 года он находился в мкр. Гвардейский, где сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого при производстве досмотра автомашины. Также в качестве понятого был приглашен незнакомый ему мужчина. Вместе с сотрудниками полиции они прошли к дому по адресу: г. Чита, мкр. Гвардейский, д. 19, где находился автомобиль марки «Ниссан Эльгранд», сотрудники полиции и мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, порядок проведения досмотра автомобиля, входе которого в салоне автомобиля на полике за водительским сидением обнаружен полимерный пакет белого цвета с сухими растениями. Данный пакет был изъят и упакован, о чем он поставил в протоколе свою подпись. (л.д. 54-56)

В свою очередь оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО5, который также участвовал в качестве понятого при проведении 13 февраля 2020 года досмотра автомобиля, об обстоятельствах данного досмотра, обнаружения и изъятия полимерного пакета с сухими растениями являются в целом аналогичными показаниям свидетеля ФИО18 Н.Б. (л.д. 57-59)

Согласно телефонному сообщению, в 19 часов 50 минут 13 февраля 2020 года оперуполномоченный УНК УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 сообщил в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите, что в ходе досмотра транспортного средства под управлением ФИО1 марки «Ниссан Эльгранд», государственный номер М № ВХ 75 регион, совместно с автомобильным экипажем № № ОР ДПС по адресу: г. Чита, мкр. Гвардейский, д. 19, около магазина «Гуран», обнаружено вещество растительного происхождения. (л.д. 3)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 февраля 2020 года по результатам освидетельствования ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружен альфа-пирролидинвалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 11)

Как усматривается из протокола досмотра транспортного средства, в период с 19 часов 42 минут до 19 часов 56 минут 13 февраля 2020 года в ходе досмотра автомобиля марки «Ниссан Эльгранд», государственный регистрационный знак М № ВХ 75 регион, за водительским сидением был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. (л.д. 12-13)

Из заключения эксперта физико-химической судебной экспертизы следует, что представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое в ходе досмотра указанного выше автомобиля 13 февраля 2020 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в перерасчете на сухое вещество <данные изъяты> г. От объекта исследования израсходовано <данные изъяты> г вещества. При этом согласно данному заключению поступившее на экспертизу растительное вещество состоит из измельченных верхушечных частей, цветом от палевого до зелено-коричневого, сходных с верхушечными частями растения конопли. (л.д. 27-28)

Пакет с указанным наркотическим веществом осмотрен по протоколу. Растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты> г признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу и передано в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Чите согласно квитанции № № от 26 февраля 2020 года. (л.д. 45-47, 48-49, 50, 51)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 13 февраля 2020 года у ФИО1 получены смывы с кистей рук и срезы с ногтевых пластин. (л.д. 16-17)

Из заключения эксперта экспертизы материалов, веществ и изделий следует, что на ватных дисках со смывами с рук, полученных у ФИО1, и на контрольном ватном диске наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют. На срезах с ногтевых пластин, полученных у ФИО1, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее. (л.д. 64-65)

По протоколу осмотра осмотрены 3 запечатанных конверта из бумаги коричневого цвета со смывами с кистей рук, срезами с ногтевых пластин ФИО1 и контрольным тампоном соответственно. Срезы с ногтевых пластин ФИО1 и контрольный тампон признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (л.д. 76-79, 80-81, 82)

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные признательные показания самого ФИО1, показания свидетелей ФИО20 совокупности с исследованными телефонным сообщением, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколами досмотра транспортного средства и осмотра предметов, заключениями экспертов и иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Каких либо оснований не доверять приведенным выше заключениям экспертов не имеется, поскольку экспертные исследования проведены экспертами, обладающими необходимой квалификацией и опытом работы, мотивированы, выводы экспертов непротиворечивы, участниками процесса не оспариваются и у суда сомнений не вызывают. При этом описание упаковки представленных на экспертные исследования вещества и предметов соответствует протоколам процессуальных действий, в ходе которых данные вещество и предметы были получены.

При этом суд отмечает, что установленные судом обстоятельства приобретения, хранения и изъятия у ФИО1 наркотического средства сомнений не вызывают и участниками процесса не оспариваются.

Необходимо также отметить, что согласно предъявленному подсудимому обвинению, указанное выше наркотическое средство изъято в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Ниссан Эльгранд», по адресу: г<адрес>

В то же время из исследованных по делу доказательств, в частности показаний допрошенных по делу лиц усматривается, что данный досмотр имел место около магазина «Гуран» по адресу: г. Чита, мкр. Гвардейский, д. 19. В связи с этим обвинение подлежит уточнению в данной части.

Кроме того, согласно предъявленному обвинению ФИО1 при описанных выше обстоятельствах путем ручного сбора сорвал 4 куста сухой дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты> г. Вместе с тем, как установлено по делу и подтверждается заключением эксперта, а также показаниями ФИО1 в судебном заседании, подсудимый при данных обстоятельствах сорвал и приобрел лишь верхушечные части с указанных кустов сухой дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> г, а не кусты конопли в полном их объеме. Поэтому предъявленное подсудимому обвинение также подлежит уточнению в указанной части.

При этом суд отмечает, что уточнение обвинения по указанным обстоятельствам не нарушает право ФИО1 на защиту, поскольку обстоятельства предъявленного ему обвинения существенным образом не изменяются, при этом данные обстоятельства не влияют каким-либо образом на квалификацию содеянного подсудимым.

При таких данных суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Об умышленном характере действий ФИО1, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, свидетельствуют его последовательные действия, поскольку он, обнаружив произрастание растения конопли, умышленно сорвал и забрал верхушечные части данного растения, являющиеся наркотическим средством, присвоил данное наркотическое средство в целях личного употребления, без цели сбыта и хранил при себе в салоне автомобиля до момента задержания его сотрудниками полиции.

Конкретный размер указанного наркотического средства участниками процесса также не оспаривается.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой <данные изъяты> г относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача психиатра <данные изъяты>.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца инвалида.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого будет достигнуто в случае назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении размера данного вида наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также его трудоспособный возраст и возможность получения им дохода, поскольку он официально трудоустроен и имеет стабильный доход.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> (квитанция № № от 26 февраля 2020 года), срезы с ногтевых пластин ФИО1 и контрольный тампон после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из суммы, выплачиваемой адвокату Канину А.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению в суде, суд, руководствуется ст. 131 и 132 УПК РФ, при этом с учетом материального положения подсудимого, его семьи, наличия иждивенцев, а также того, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен по делу не по инициативе подсудимого, суд полагает возможным возместить данные процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18877520011250178014, взыскатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с <***>, счет № 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, ИНН <***>, БИК 047601001, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, КБК 18811621010016000140.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>9 г (квитанция № № от 26 февраля 2020 года), срезы с ногтевых пластин ФИО1 и контрольный тампон после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Канину П.В. за оказание юридической помощи ФИО6 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов