Решение № 2-638/2017 2-638/2017~М-437/2017 М-437/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-638/2017

...

Дело № 2- 638/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Ткачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС «Финанс Гмбх (EOSFinanseGmbH) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЭОС «Финанс Гмбх (EOSFinanseGmbH) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования обоснованы тем, что ****. между ОАО "Промсвязьбанк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. под проценты 23.9 % сроком по ****.

Ответчик обязанности по кредитному договору не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 525077 руб.43 коп., в том числе: сумма основного долга - 404977 руб.68коп., проценты за пользование кредитом -120099 руб.75 коп.

****. между ОАО "Промсвязьбанк" и ЭОС «Финанс Гмбх (EOSFinanseGmbH) заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 525077 руб.43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8450 руб.77 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное письмо возвращено за истечением срока хранения, телеграмма ответчику не доставлена.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи; в силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательства.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании представленных документов судом установлено, что ****. между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 23.9 % сроком по ****.

Банк исполнил свои обязанности, кредит предоставлен в полном объеме.

Согласно п.1.1 договора ответчик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором.

Ответчик обязанности по кредитному договору не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ****. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредитных средств. Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно п. 8.8. кредитного договора Банк вправе без согласия и уведомления Заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.

****. между ОАО "Промсвязьбанк" и ЭОС «Финанс ГМбх (EOSFinanseGmbH) заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору уступлено ЭОС «Финанс ГМбх (EOSFinanseGmbH).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ****. задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредита № составила 525077 руб.43 коп., в том числе: сумма основного долга - 404977 руб.68коп., проценты за пользование кредитом -120099 руб.75 коп.

Доказательств о погашении кредиторской задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 525077 руб.43 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8450 руб.77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЭОС «Финанс Гмбх (EOSFinanseGmbH) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС «Финанс Гмбх (EOSFinanseGmbH) задолженность по кредитному договору № от ****. в размере 525077 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8450 руб.77 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

...

...

Судья Т.В. Максименко